terça-feira, 31 de agosto de 2010
Fundo do poço: demotucanos trocam guru "FHC" por um indiano
Tucano ou Pinóquio?
A arma secreta de Serra é a mesma: mentir
Clique para ir à página do Deputado Brizola neto e acessar os links
Aí está a nova estratégia de comunicação de José Serra, inaugurada com a ajuda de seu guru Ravi Singh: mentir descaradamente para atacar Dilma e Lula. Diz que fez sozinho a urbanização das favelas de Heliópolis e Paraísópolis, de onde Lula saiu hoje ovacionado pelos moradores.
Eu já perdi a paciência de ficar argumentando com dados aqui e, por isso, resolvi reproduzir a página da prefeitura de São Paulo que descreve a origem dos recursos. É só clicar na imagem para ampliar. Se quiser, pode vê-la no original nesse link.
Havia também uma do governo de São Paulo, que ainda aparece no Google – www.saopaulo.sp.gov.br/sis/lenoticia.php?id=85503&c=6 – mas que foi retirada do ar. Se você quiser conferir faça a busca por convenio Paraísópolis união prefeitura.
E quem tiver, muita, mas muita dúvida mesmo, consulte aqui no link – para ver os valores conveniados com a prefeitura paulistana e o Governo do Estado para urbanização de favelas.
Clique para ir à página do Deputado Brizola neto e acessar os links
Aí está a nova estratégia de comunicação de José Serra, inaugurada com a ajuda de seu guru Ravi Singh: mentir descaradamente para atacar Dilma e Lula. Diz que fez sozinho a urbanização das favelas de Heliópolis e Paraísópolis, de onde Lula saiu hoje ovacionado pelos moradores.
Eu já perdi a paciência de ficar argumentando com dados aqui e, por isso, resolvi reproduzir a página da prefeitura de São Paulo que descreve a origem dos recursos. É só clicar na imagem para ampliar. Se quiser, pode vê-la no original nesse link.
Havia também uma do governo de São Paulo, que ainda aparece no Google – www.saopaulo.sp.gov.br/sis/lenoticia.php?id=85503&c=6 – mas que foi retirada do ar. Se você quiser conferir faça a busca por convenio Paraísópolis união prefeitura.
E quem tiver, muita, mas muita dúvida mesmo, consulte aqui no link – para ver os valores conveniados com a prefeitura paulistana e o Governo do Estado para urbanização de favelas.
Tucano ou Pinóquio? (De novo...)
terça-feira, 31 de agosto de 2010
Mais mentiras de Serra na TV: hospital 'com rachaduras' será demolido em dezembro
O programa de TV de José Serra desta terça a tarde foi outro vexame de picaretagens e mentiras.
No caso do Hospital Universitário Clementino Fraga Filho da Universidade Federal do Rio de Janeiro, o demo-tucano apresentou um quadro como se fosse de 'abandono'.
O que a picaretagem de Serra não contou para o telespectador, é que o Hospital é uma enorme construção de 3 prédios, e que parte dele está em pleno funcionamento, fazendo cirurgias, exames e tratamentos complexos, além de pesquisas, e um dos prédios, o que apresenta rachaduras, de construção antiga, está fechado (nunca foi acabado), com estrutura condenada, e será demolido em 19 de dezembro, para construção de um novo prédio. Ou seja, depois de décadas é o governo Lula quem dá andamento e solução na parte que estava inacabada.
José Serra (PSDB) quando foi ministro da Saúde, fez muito mal à saúde do Rio, deixando uma herança maldita que vem sendo consertada ao longo do tempo. No governo FHC ele transferiu a rede hospitalar federal para o município, em um convênio mal feito. O resultado foi que César Maia (DEMos/RJ), quando prefeito, deixou estes hospitais municipalizados à mingua, enquanto seu secretário da saúde, que não era médico e sim banqueiro, aplicava as verbas da saúde na ciranda financeira.
Médicos e servidores aposentavam e não eram repostos. Equipamentos quebravam e não tinham manutenção. Alguns hospitais de referência e de excelência em suas especialidades quase fecharam, como foi o caso do Hospital da Lagoa.
A crise na saúde no Rio de Janeiro, levou o Conselho Regional de Medicina a pedir interdição de hospitais e intervenção federal, o que ocorreu durante o governo Lula, retomando os hospitais federais que haviam sido municipalizados, reerguendo-os e restabelecendo o atendimento.
Hoje, a rede SAMU de ambulâncias cada vez mais abrangente, e equipes do programa saúde da família, encaminham cada vez mais gente para serem atendidas na rede de saúde, sobrecarregando os hospitais, que, devido há anos de abandono (incluindo o período de José Serra no ministério da saúde) eram a única opção para atender desde unhas encravadas até casos graves que colocam a vida em risco.
Para descongestionar os hospitais, a política do Ministério da Saúde no governo Lula é formar uma rede integrada, construindo UPA's de menor custo para atendimentos mais simples e de pronto-socorro, deixando os hospitais já existentes ou novos, liberados para ampliar o atendimento de casos complexos e graves. Uma política de saúde simples, boa e que resolve.
Hoje, César Maia (DEMos) é candidato ao senado coligado com Serra, e tem como suplente o ex-secretário de saúde e banqueiro Ronaldo Cezar Coelho (PSDB), o dono do jatinho emprestado para José Serra fazer campanha.
Texto dos Amigos do Presidente Lula
Mais mentiras de Serra na TV: hospital 'com rachaduras' será demolido em dezembro
O programa de TV de José Serra desta terça a tarde foi outro vexame de picaretagens e mentiras.
No caso do Hospital Universitário Clementino Fraga Filho da Universidade Federal do Rio de Janeiro, o demo-tucano apresentou um quadro como se fosse de 'abandono'.
O que a picaretagem de Serra não contou para o telespectador, é que o Hospital é uma enorme construção de 3 prédios, e que parte dele está em pleno funcionamento, fazendo cirurgias, exames e tratamentos complexos, além de pesquisas, e um dos prédios, o que apresenta rachaduras, de construção antiga, está fechado (nunca foi acabado), com estrutura condenada, e será demolido em 19 de dezembro, para construção de um novo prédio. Ou seja, depois de décadas é o governo Lula quem dá andamento e solução na parte que estava inacabada.
José Serra (PSDB) quando foi ministro da Saúde, fez muito mal à saúde do Rio, deixando uma herança maldita que vem sendo consertada ao longo do tempo. No governo FHC ele transferiu a rede hospitalar federal para o município, em um convênio mal feito. O resultado foi que César Maia (DEMos/RJ), quando prefeito, deixou estes hospitais municipalizados à mingua, enquanto seu secretário da saúde, que não era médico e sim banqueiro, aplicava as verbas da saúde na ciranda financeira.
Médicos e servidores aposentavam e não eram repostos. Equipamentos quebravam e não tinham manutenção. Alguns hospitais de referência e de excelência em suas especialidades quase fecharam, como foi o caso do Hospital da Lagoa.
A crise na saúde no Rio de Janeiro, levou o Conselho Regional de Medicina a pedir interdição de hospitais e intervenção federal, o que ocorreu durante o governo Lula, retomando os hospitais federais que haviam sido municipalizados, reerguendo-os e restabelecendo o atendimento.
Hoje, a rede SAMU de ambulâncias cada vez mais abrangente, e equipes do programa saúde da família, encaminham cada vez mais gente para serem atendidas na rede de saúde, sobrecarregando os hospitais, que, devido há anos de abandono (incluindo o período de José Serra no ministério da saúde) eram a única opção para atender desde unhas encravadas até casos graves que colocam a vida em risco.
Para descongestionar os hospitais, a política do Ministério da Saúde no governo Lula é formar uma rede integrada, construindo UPA's de menor custo para atendimentos mais simples e de pronto-socorro, deixando os hospitais já existentes ou novos, liberados para ampliar o atendimento de casos complexos e graves. Uma política de saúde simples, boa e que resolve.
Hoje, César Maia (DEMos) é candidato ao senado coligado com Serra, e tem como suplente o ex-secretário de saúde e banqueiro Ronaldo Cezar Coelho (PSDB), o dono do jatinho emprestado para José Serra fazer campanha.
Texto dos Amigos do Presidente Lula
segunda-feira, 30 de agosto de 2010
Demutucanalhas mandam e-mail da "virada". DILMISTAS RESPONDERÃO COM E-MAIL DA "LAVADA"!
A corrente dos brucutus desesperados
Uma corrente de serristas desesperados anda invadindo a caixa postal de algumas pessoas e a partir delas espalhando uma mensagem propondo uma “virada contra o PT” na eleição presidencial. Assim como seu candidato, são covardes. Não assumem abertamente o que fazem, não usam seus endereços pessoais. Atuam sorrateiramente, como criminosos que têm o que esconder.
Uma amiga que recebeu a campanha em seu e-mail me contou que interpelou o desconhecido que lhe enviou a mensagem, ridicularizando o texto. E recebeu uma resposta do cidadão, lhe dizendo que o e-mail é um spam, que tomou conta do Gmail dele e começou a despejar essa sujeira pela internet. Ele agora tenta alertar o Gmail sobre isso para ver se contém a corrente, com a qual não concorda.
Infelizmente, a internet também permite esse tipo de coisa. Mas ao contrário do que pensam os brucutus, a disputa na rede tem se dado com inteligência e argumentos. Os sites e blogs que estão com Dilma não espalham boatos e inverdades. Tudo o que publicam é provado e comprovado, com o máximo de responsabilidade.
O texto do tal spam é mal escrito, recheado por clichês e preconceitos e sugere que o Jornal Nacional pergunte a Lula questões levantadas pelo colunista da Veja, Reinaldo Azevedo, sabem quando? Na campanha presidencial de 2006, quando Lula derrotou Alckmin. A turma do Serra é tão preparada e anda tão inspirada que foi buscar questões formuladas há quatro anos. É tudo tão sem pé nem cabeça, que usam perguntas endereçadas a Lula, que nem mais candidato é, e, portanto, não será entrevistado por nenhum telejornal.
Além das perguntas, a mensagem acrescenta uma série de mentiras e um estilo típico dos brucutus da campanha serrista, cujas digitais já apontamos aqui. O texto é o mais puro retrato da campanha tucana. Atrasada, preconceituosa, vazia de idéias e desesperada com a estrondosa vitória de Dilma que se anuncia.
Texto extraído do Tijolaço, do Deputado Brizola Neto
Adendo do estaotentandomeenganar: Se você receber um e-mail desses, responda "E eu acredito na LAVADA! É Dilma no PRIMEIRO TURNO"!
Uma corrente de serristas desesperados anda invadindo a caixa postal de algumas pessoas e a partir delas espalhando uma mensagem propondo uma “virada contra o PT” na eleição presidencial. Assim como seu candidato, são covardes. Não assumem abertamente o que fazem, não usam seus endereços pessoais. Atuam sorrateiramente, como criminosos que têm o que esconder.
Uma amiga que recebeu a campanha em seu e-mail me contou que interpelou o desconhecido que lhe enviou a mensagem, ridicularizando o texto. E recebeu uma resposta do cidadão, lhe dizendo que o e-mail é um spam, que tomou conta do Gmail dele e começou a despejar essa sujeira pela internet. Ele agora tenta alertar o Gmail sobre isso para ver se contém a corrente, com a qual não concorda.
Infelizmente, a internet também permite esse tipo de coisa. Mas ao contrário do que pensam os brucutus, a disputa na rede tem se dado com inteligência e argumentos. Os sites e blogs que estão com Dilma não espalham boatos e inverdades. Tudo o que publicam é provado e comprovado, com o máximo de responsabilidade.
O texto do tal spam é mal escrito, recheado por clichês e preconceitos e sugere que o Jornal Nacional pergunte a Lula questões levantadas pelo colunista da Veja, Reinaldo Azevedo, sabem quando? Na campanha presidencial de 2006, quando Lula derrotou Alckmin. A turma do Serra é tão preparada e anda tão inspirada que foi buscar questões formuladas há quatro anos. É tudo tão sem pé nem cabeça, que usam perguntas endereçadas a Lula, que nem mais candidato é, e, portanto, não será entrevistado por nenhum telejornal.
Além das perguntas, a mensagem acrescenta uma série de mentiras e um estilo típico dos brucutus da campanha serrista, cujas digitais já apontamos aqui. O texto é o mais puro retrato da campanha tucana. Atrasada, preconceituosa, vazia de idéias e desesperada com a estrondosa vitória de Dilma que se anuncia.
Texto extraído do Tijolaço, do Deputado Brizola Neto
Adendo do estaotentandomeenganar: Se você receber um e-mail desses, responda "E eu acredito na LAVADA! É Dilma no PRIMEIRO TURNO"!
domingo, 29 de agosto de 2010
Zé apela diante de militares e dá mais um vexame
domingo, 29 de agosto de 2010
Fracassou a Operação Condor do ditador Serra contra a blogosfera
Todo mundo achou sinistro quando José Serra (PSDB) censurou a imprensa de acompanhar sua palestra no Clube da Aeronáutica.
As especulações despertaram teorias conspiratórias, mas no final tudo não passou de mais uma picaretagem, percebida pelos próprios militares, e mais um vexame do demo-tucano ao tentar negar seu passado, e recorrer a discurso golpista, para agradar a platéia.
Serra tentou fazer um discurso para, talvez, incitar declarações de militares contra a adversária, para criar um factóide de mal-estar com as Forças Armadas, que seria explorado no PIG (Partido da Imprensa Golpista).
Não deu certo. Há tempos que as Forças Armadas, por mais que um ou outro membro faça alguma declaração destemperada de vez em quando, não aceitam fazer o papel de bucha-de-canhão para projetos político-eleitorais, nem para lobistas.
Com um discurso assumindo posições contrárias aos direitos humanos expressos no PNDH III (Plano Nacional de Direitos Humanos), recorrendo a factóides das FARC's, do sigilo fiscal de tucanos envolvidos em escândalos de corrupção no FHC, disparando preconceitos ideológicos contra países vizinhos, o vexame de Serra chegou ao fundo do poço ao assumir teorias conspiratórias como uma suposta "república sindicalista" a ser combatida, o mesmo argumento usado por golpistas de 1964 para derrubar o presidente João Goulart:
"Em 64, uma grande motivação para a derrubada do Jango era a idéia da república sindicalista. Quem estava por dentro sabia que isso não tinha a menor possibilidade de acontecer. Mas, eles [do PT] fizeram agora a verdadeira república sindicalista. Mas, não é pra fazer socialismo, estatismo, nada disso. É para curtir, e é uma máquina poderosa, que conta com internet, etc" - disse Serra.
É lamentável que o demo-tucano, a esta altura da vida, em pleno século XXI, adote teses fascistas e seja contra sindicatos de trabalhadores livres e com direito de autonomia política. É também lamentável que queira alijar trabalhadores de participar do processo político e de governos democráticos.
Mas o mais curioso é sua menção a internet. Finalmente, quando segmentos sociais que nunca tiveram voz na imprensa, conseguem um lugar totalmente democrático, como a internet, onde podem soltar a sua voz, Serra considera isso uma ameaça?
A certa altura o tenente-brigadeiro Carlos Almeida Batista repreendeu Serra por "cometer os mesmos erros de Geraldo Alckmin na campanha passada", e indagou: "Por quê o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso não engaja em sua campanha como faz o Lula com a Dilma?"
Serra respondeu que "são temas que não emocionam a população" e que "a internet é usada para a propagação da mentira"...
É curiosa a versão de Serra da internet, porque é onde a mentira tem pernas curtas. Simplesmente porque a informação não tem dono, não tem filtro que possa barrar. Ou mata-se a cobra e mostra a cobra morta, ou não tem como sustentar um factóide diante do contraponto que fatalmente, vem à tona. É o velho dito popular: "contra fatos não há argumentos".
Perde na internet quem não tem argumentos que correspondem aos fatos. Por isso Serra perde: sua competência é falsa, sua capacidade foi falsamente alardeada, sua biografia é falsa ao se apropriar de feitos alheios e negar o que fez. O que ele pensa de verdade, não é o que ele diz. Sua imagem era falsa, e a internet proporciona a verdade, a qualquer um que quiser pesquisar.
Não por acaso, o senador Eduardo Azeredo (PSDB), do mensalão tucano, do partido de Serra, tentou implantar o AI-5 digital na internet. Além disso, a turma do Serra denunciou ao Ministério Público Eleitoral para tentarem retirar nosso blog do ar.
Do discurso de Serra, fica a impressão de que ele considera a internet uma ameaça ao seu poder, antes exercido através do controle da imprensa. E fica a impressão de que gostaria de convocar as Forças Armadas para fazer uma espécie de "Operação Condor", para fazer desaparecer a blogosfera. (Com informações da Rede Brasil Atual)
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
Fracassou a Operação Condor do ditador Serra contra a blogosfera
Todo mundo achou sinistro quando José Serra (PSDB) censurou a imprensa de acompanhar sua palestra no Clube da Aeronáutica.
As especulações despertaram teorias conspiratórias, mas no final tudo não passou de mais uma picaretagem, percebida pelos próprios militares, e mais um vexame do demo-tucano ao tentar negar seu passado, e recorrer a discurso golpista, para agradar a platéia.
Serra tentou fazer um discurso para, talvez, incitar declarações de militares contra a adversária, para criar um factóide de mal-estar com as Forças Armadas, que seria explorado no PIG (Partido da Imprensa Golpista).
Não deu certo. Há tempos que as Forças Armadas, por mais que um ou outro membro faça alguma declaração destemperada de vez em quando, não aceitam fazer o papel de bucha-de-canhão para projetos político-eleitorais, nem para lobistas.
Com um discurso assumindo posições contrárias aos direitos humanos expressos no PNDH III (Plano Nacional de Direitos Humanos), recorrendo a factóides das FARC's, do sigilo fiscal de tucanos envolvidos em escândalos de corrupção no FHC, disparando preconceitos ideológicos contra países vizinhos, o vexame de Serra chegou ao fundo do poço ao assumir teorias conspiratórias como uma suposta "república sindicalista" a ser combatida, o mesmo argumento usado por golpistas de 1964 para derrubar o presidente João Goulart:
"Em 64, uma grande motivação para a derrubada do Jango era a idéia da república sindicalista. Quem estava por dentro sabia que isso não tinha a menor possibilidade de acontecer. Mas, eles [do PT] fizeram agora a verdadeira república sindicalista. Mas, não é pra fazer socialismo, estatismo, nada disso. É para curtir, e é uma máquina poderosa, que conta com internet, etc" - disse Serra.
É lamentável que o demo-tucano, a esta altura da vida, em pleno século XXI, adote teses fascistas e seja contra sindicatos de trabalhadores livres e com direito de autonomia política. É também lamentável que queira alijar trabalhadores de participar do processo político e de governos democráticos.
Mas o mais curioso é sua menção a internet. Finalmente, quando segmentos sociais que nunca tiveram voz na imprensa, conseguem um lugar totalmente democrático, como a internet, onde podem soltar a sua voz, Serra considera isso uma ameaça?
A certa altura o tenente-brigadeiro Carlos Almeida Batista repreendeu Serra por "cometer os mesmos erros de Geraldo Alckmin na campanha passada", e indagou: "Por quê o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso não engaja em sua campanha como faz o Lula com a Dilma?"
Serra respondeu que "são temas que não emocionam a população" e que "a internet é usada para a propagação da mentira"...
É curiosa a versão de Serra da internet, porque é onde a mentira tem pernas curtas. Simplesmente porque a informação não tem dono, não tem filtro que possa barrar. Ou mata-se a cobra e mostra a cobra morta, ou não tem como sustentar um factóide diante do contraponto que fatalmente, vem à tona. É o velho dito popular: "contra fatos não há argumentos".
Perde na internet quem não tem argumentos que correspondem aos fatos. Por isso Serra perde: sua competência é falsa, sua capacidade foi falsamente alardeada, sua biografia é falsa ao se apropriar de feitos alheios e negar o que fez. O que ele pensa de verdade, não é o que ele diz. Sua imagem era falsa, e a internet proporciona a verdade, a qualquer um que quiser pesquisar.
Não por acaso, o senador Eduardo Azeredo (PSDB), do mensalão tucano, do partido de Serra, tentou implantar o AI-5 digital na internet. Além disso, a turma do Serra denunciou ao Ministério Público Eleitoral para tentarem retirar nosso blog do ar.
Do discurso de Serra, fica a impressão de que ele considera a internet uma ameaça ao seu poder, antes exercido através do controle da imprensa. E fica a impressão de que gostaria de convocar as Forças Armadas para fazer uma espécie de "Operação Condor", para fazer desaparecer a blogosfera. (Com informações da Rede Brasil Atual)
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
Cloaca News: vídeo impagável!
Aditamento do estaotentandomeenganar: neste fim-de-semana, o globope divulgou pesquisa dando 24 pontos de vantagem para Dilma (51 a 27). Dilma já aparece com 59% dos votos válidos. Não obstante este blog não acreditar em pesquisas, ficamos deveras satisfeitos como ocaso do candidato da mídia golpista...
Cuidado! A velha mídia vai ao fundo do poço e arrasta legião de desavisados
Breno Altman: a mídia é o grande prato do restaurante canibal
Não é a primeira vez que importantes meios de comunicação metem o pé na jaca. A revista Veja, em abril de 1983, publicou matéria anunciando a fusão da carne de boi com o tomate, depois de cair em brincadeira da revista New Science para celebrar o dia da mentira. O caso entrou para a mitologia jornalística como a maior “barriga” (notícia inverídica) de todos os tempos. O caso do "restaurante canibal" em Rondônia tem grandes chances de roubar-lhe o lugar no pódio.
Por Breno Altman*, no Opera Mundi
O trabalho eficaz de dois jornalistas, Pedro Aguiar e Laisa Beatris, profissionais da redação de Opera Mundi, trouxe ontem (26/08) a público caso vergonhoso de colonialismo cultural e abuso da boa-fé dos leitores. A história, que pode ser lida no artigo “Mídia internacional ignora indícios de fraude e publica notícia sobre restaurante canibal”, revela o estado de indigência que afeta parte da imprensa mundial.
Tudo começou quando um político alemão denunciou, ao diário sensacionalista Bild, a existência de restaurante brasileiro, chamado Flimé, no estado de Rondônia, que oferecia carne humana e estaria planejando abrir filial em Berlim. O vereador Michael Braun, dirigente local da União Cristão-Democrática, alegando ter recebido informação de eleitores, protestou contra as intenções do famigerado estabelecimento.
A origem primária das denúncias, logo se soube, estaria em vídeo e página divulgados pela internet. Os autores, provavelmente de nacionalidade portuguesa, talvez na intenção de se vingar das piadas contra seus patrícios, resolveram armar pegadinha contra os brasileiros. No jargão da rede, chama-se essa informação forjada de hoax.
O mais incrível é que a existência do restaurante canibal imediatamente se espalhou entre diversas agências e veículos do planeta. O inglês The Guardian, a espanhola Efe, a italiana Ansa, a alemã Der Spiegel e o português Expresso estão entre as publicações que caíram no engodo. Também comprou gato por lebre a brasileira Folha.com. A reportagem de Opera Mundi provou que não há canibalismo nem restaurante algum.
Aparentemente nenhuma das redações enroladas pelo conto dos portugueses se deu ao trabalho de apurar história tão escabrosa. O restaurante não foi checado. Não se analisou com rigor a gravação que circulou no You Tube. A página web que anunciava as estranhas iguarias tampouco recebeu o devido escrutínio.
Não é a primeira vez que importantes meios de comunicação metem o pé na jaca. A revista Veja, em abril de 1983, publicou matéria anunciando a fusão da carne de boi com o tomate, depois de cair em uma brincadeira da revista inglesa New Science, preparada para celebrar o dia da mentira. O caso Boimate, como é conhecido, entrou para a mitologia jornalística como a maior “barriga” (notícia inverídica) de todos os tempos. O affair Flimé tem grandes chances de roubar-lhe o lugar no pódio.
O problema não é apenas a preguiça dos jornalistas que deram ares de verdade à denúncia fajuta. A substituição da informação pelo espetáculo, de fato, tem poder tóxico sobre a inteligência da imprensa e contamina sua disposição de pegar no batente. Mas, é evidente, nesta situação também jogou peso decisivo a arrogância colonial dos brancos de olhos azuis. Canibalismo no Brasil? Terceiro Mundo? Terra de índios, negros e mulatos? Pau na maquina, que se não for verdadeiro, ao menos está bem contado.
A barrigada, que deveria provocar indignação da mídia brasileira e resposta à altura do governo, porque difama a imagem internacional do país, diz muito a respeito de como funcionam os monopólios mundiais da comunicação. Seus donos e operadores, de tão imbuídos do papel de vanguarda cultural do colonialismo, não perdem sequer uma história da carochinha para demonstrar a suposta primazia civilizatória das nações ricas sobre os povos do sul.
*Breno Altman é jornalista e diretor editorial do site Opera Mundi
Texto extraído do Vermelho
Não é a primeira vez que importantes meios de comunicação metem o pé na jaca. A revista Veja, em abril de 1983, publicou matéria anunciando a fusão da carne de boi com o tomate, depois de cair em brincadeira da revista New Science para celebrar o dia da mentira. O caso entrou para a mitologia jornalística como a maior “barriga” (notícia inverídica) de todos os tempos. O caso do "restaurante canibal" em Rondônia tem grandes chances de roubar-lhe o lugar no pódio.
Por Breno Altman*, no Opera Mundi
O trabalho eficaz de dois jornalistas, Pedro Aguiar e Laisa Beatris, profissionais da redação de Opera Mundi, trouxe ontem (26/08) a público caso vergonhoso de colonialismo cultural e abuso da boa-fé dos leitores. A história, que pode ser lida no artigo “Mídia internacional ignora indícios de fraude e publica notícia sobre restaurante canibal”, revela o estado de indigência que afeta parte da imprensa mundial.
Tudo começou quando um político alemão denunciou, ao diário sensacionalista Bild, a existência de restaurante brasileiro, chamado Flimé, no estado de Rondônia, que oferecia carne humana e estaria planejando abrir filial em Berlim. O vereador Michael Braun, dirigente local da União Cristão-Democrática, alegando ter recebido informação de eleitores, protestou contra as intenções do famigerado estabelecimento.
A origem primária das denúncias, logo se soube, estaria em vídeo e página divulgados pela internet. Os autores, provavelmente de nacionalidade portuguesa, talvez na intenção de se vingar das piadas contra seus patrícios, resolveram armar pegadinha contra os brasileiros. No jargão da rede, chama-se essa informação forjada de hoax.
O mais incrível é que a existência do restaurante canibal imediatamente se espalhou entre diversas agências e veículos do planeta. O inglês The Guardian, a espanhola Efe, a italiana Ansa, a alemã Der Spiegel e o português Expresso estão entre as publicações que caíram no engodo. Também comprou gato por lebre a brasileira Folha.com. A reportagem de Opera Mundi provou que não há canibalismo nem restaurante algum.
Aparentemente nenhuma das redações enroladas pelo conto dos portugueses se deu ao trabalho de apurar história tão escabrosa. O restaurante não foi checado. Não se analisou com rigor a gravação que circulou no You Tube. A página web que anunciava as estranhas iguarias tampouco recebeu o devido escrutínio.
Não é a primeira vez que importantes meios de comunicação metem o pé na jaca. A revista Veja, em abril de 1983, publicou matéria anunciando a fusão da carne de boi com o tomate, depois de cair em uma brincadeira da revista inglesa New Science, preparada para celebrar o dia da mentira. O caso Boimate, como é conhecido, entrou para a mitologia jornalística como a maior “barriga” (notícia inverídica) de todos os tempos. O affair Flimé tem grandes chances de roubar-lhe o lugar no pódio.
O problema não é apenas a preguiça dos jornalistas que deram ares de verdade à denúncia fajuta. A substituição da informação pelo espetáculo, de fato, tem poder tóxico sobre a inteligência da imprensa e contamina sua disposição de pegar no batente. Mas, é evidente, nesta situação também jogou peso decisivo a arrogância colonial dos brancos de olhos azuis. Canibalismo no Brasil? Terceiro Mundo? Terra de índios, negros e mulatos? Pau na maquina, que se não for verdadeiro, ao menos está bem contado.
A barrigada, que deveria provocar indignação da mídia brasileira e resposta à altura do governo, porque difama a imagem internacional do país, diz muito a respeito de como funcionam os monopólios mundiais da comunicação. Seus donos e operadores, de tão imbuídos do papel de vanguarda cultural do colonialismo, não perdem sequer uma história da carochinha para demonstrar a suposta primazia civilizatória das nações ricas sobre os povos do sul.
*Breno Altman é jornalista e diretor editorial do site Opera Mundi
Texto extraído do Vermelho
sexta-feira, 27 de agosto de 2010
Dilma na Casa Branca (e o Zé na favela virtual...)
Mais uma mentira demotucanalha é derrubada: Obama recebeu Dilma na Casa Branca.
Mais um processo criminal contra Zé Serra
PT exige indenização e processa criminalmente Serra por acusações levianas
Nesta sexta-feira, o PT entra com ação na Justiça do Distrito Federal pedindo uma indenização de pelo menos R$ 100 mil a José Serra (PSDB/SP), que acusou, levianamente, o partido pela violação do sigilo fiscal de tucanos envolvidos em escândalos de corrupção.
Os tucanos são Eduardo Jorge (ex-ministro de FHC), do ex-ministro Luiz Carlos Mendonça de Barros (ex-minsitro de FHC), do ex-diretor do Banco do Brasil (no governo FHC), Ricardo Sérgio de Oliveira, e de Gregorio Marin Preciado (ex-sócio de Serra, e ex-conselheiro do BANESPA), casado com uma prima de Serra.
Os advogados do PT questionam a declaração de Serra de que "pessoal do PT faz espionagem" e que sua adversária Dilma Rousseff deveria explicações ao país pelo violação do imposto de renda do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge e outros três tucanos próximos a ele, envolvidos em escândalos de corrupção.
Para a equipe jurídica petista, a indenização se justifica porque Serra atacou a imagem institucional e à honra do partido.
"Serra, de forma intencional e reiterada, dedicou-se ininterruptamente a assacar afirmações falsas à honra objetiva e à imagem do PT com a finalidade de lhe denegrir a reputação frente a sociedade brasileira, razão pela qual deve lhe ser imposta condenação à indenização por danos morais", afirma o texto.
O PT também deve entrar com outra ação contra Serra por injúria e difamação. (Com informações da Folha demo-tucana).
Do blog Amigos do Presidente Lula
Nesta sexta-feira, o PT entra com ação na Justiça do Distrito Federal pedindo uma indenização de pelo menos R$ 100 mil a José Serra (PSDB/SP), que acusou, levianamente, o partido pela violação do sigilo fiscal de tucanos envolvidos em escândalos de corrupção.
Os tucanos são Eduardo Jorge (ex-ministro de FHC), do ex-ministro Luiz Carlos Mendonça de Barros (ex-minsitro de FHC), do ex-diretor do Banco do Brasil (no governo FHC), Ricardo Sérgio de Oliveira, e de Gregorio Marin Preciado (ex-sócio de Serra, e ex-conselheiro do BANESPA), casado com uma prima de Serra.
Os advogados do PT questionam a declaração de Serra de que "pessoal do PT faz espionagem" e que sua adversária Dilma Rousseff deveria explicações ao país pelo violação do imposto de renda do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge e outros três tucanos próximos a ele, envolvidos em escândalos de corrupção.
Para a equipe jurídica petista, a indenização se justifica porque Serra atacou a imagem institucional e à honra do partido.
"Serra, de forma intencional e reiterada, dedicou-se ininterruptamente a assacar afirmações falsas à honra objetiva e à imagem do PT com a finalidade de lhe denegrir a reputação frente a sociedade brasileira, razão pela qual deve lhe ser imposta condenação à indenização por danos morais", afirma o texto.
O PT também deve entrar com outra ação contra Serra por injúria e difamação. (Com informações da Folha demo-tucana).
Do blog Amigos do Presidente Lula
quinta-feira, 26 de agosto de 2010
O PIG não faz questão da credibilidade
Vox desmascara Datafolha
Em artigo publicado hoje no Correio Braziliense, o presidente do Vox Populi, Marcos Coimbra, desmascarou a farsa do Datafolha, que sustentou até o final de julho uma vantagem de Serra sobre Dilma. Como o jornal só dá acesso a assinantes, publico o link do Carta Maior, que reproduziu o texto.
Partindo da manchete da Folha de S.Paulo usada para explicar a vantagem de 17 pontos que Dilma abriu sobre Serra, Coimbra provou a impossibilidade dos números do Datafolha, que precisou se corrigir da armação e levou Dilma a conquistar um milhãos de votos por dia em menos de um mês.
Para explicar o milagre de Dilma ter saido da desvantagem de um ponto, em 23 de julho, para a vantagem de 17 pontos, em 21 de agosto, a Folha recorreu em sua manchete à expressão “Dilma dispara”, a única maneira de representar salto tão extraordinário em tempo tão curto.
Para Coimbra, não havia outra maneira de explicar como Dilma teria conquistado 24 milhões de eleitores no período, à taxa de quase um milhão ao dia, e que crescesse nove pontos em uma semana, entre 12 e 20 de agosto, apenas nela conquistando 12,5 milhões de novos eleitores.
Não havia nada que justificasse tamanha disparada, e a Folha recorreu ao “efeito televisão”, hipótese considerada fantasiosa pelo presidente do Vox Populi. “Três dias de propaganda eleitoral (nos quais a campanha Dilma teve dois programas e cinco inserções de 30 segundos em horário nobre), nunca teriam esse impacto, por tudo que conhecemos da história política brasileira”, garantiu Coimbra.
Para o presidente do Vox Populi, “é impossível explicar a disparada pela simples razão que ela não aconteceu. Dilma só deu saltos espetaculares para quem não tinha conseguido perceber que sua candidatura já havia crescido. Ela já estava bem na frente antes de começar a televisão.”
O Vox mostrou isso, o Sensus também. O Ibope resistiu, mas acabou cedendo. O Datafolha fez o papelão por mais tempo e agora está nu. Como observou Coimbra, o instituto folhista quis provar “que 12,5 milhões de pessoas decidiram votar em Dilma de supetão, ao vê-la alguns minutos na televisão”.
O Datafolha acha que engana alguém com seus métodos ortodoxos que já denunciamos aqui. O que se tentou foi uma fraude que se revelou insustentável, graças a outros institutos, sérios, e ao olhar atento e incansável da blogosfera.
Do Tijolaço
Adendo do estãotentandomeenganar: pois é, daí a dizer que a diferença caiu, ou que há empate técnico, só porque o Aécio entrou na campanha do Zé na TV, é um pulinho... Por isso este blog defende que pesquisa é picaretagem. Fiquemos espertos!
Em artigo publicado hoje no Correio Braziliense, o presidente do Vox Populi, Marcos Coimbra, desmascarou a farsa do Datafolha, que sustentou até o final de julho uma vantagem de Serra sobre Dilma. Como o jornal só dá acesso a assinantes, publico o link do Carta Maior, que reproduziu o texto.
Partindo da manchete da Folha de S.Paulo usada para explicar a vantagem de 17 pontos que Dilma abriu sobre Serra, Coimbra provou a impossibilidade dos números do Datafolha, que precisou se corrigir da armação e levou Dilma a conquistar um milhãos de votos por dia em menos de um mês.
Para explicar o milagre de Dilma ter saido da desvantagem de um ponto, em 23 de julho, para a vantagem de 17 pontos, em 21 de agosto, a Folha recorreu em sua manchete à expressão “Dilma dispara”, a única maneira de representar salto tão extraordinário em tempo tão curto.
Para Coimbra, não havia outra maneira de explicar como Dilma teria conquistado 24 milhões de eleitores no período, à taxa de quase um milhão ao dia, e que crescesse nove pontos em uma semana, entre 12 e 20 de agosto, apenas nela conquistando 12,5 milhões de novos eleitores.
Não havia nada que justificasse tamanha disparada, e a Folha recorreu ao “efeito televisão”, hipótese considerada fantasiosa pelo presidente do Vox Populi. “Três dias de propaganda eleitoral (nos quais a campanha Dilma teve dois programas e cinco inserções de 30 segundos em horário nobre), nunca teriam esse impacto, por tudo que conhecemos da história política brasileira”, garantiu Coimbra.
Para o presidente do Vox Populi, “é impossível explicar a disparada pela simples razão que ela não aconteceu. Dilma só deu saltos espetaculares para quem não tinha conseguido perceber que sua candidatura já havia crescido. Ela já estava bem na frente antes de começar a televisão.”
O Vox mostrou isso, o Sensus também. O Ibope resistiu, mas acabou cedendo. O Datafolha fez o papelão por mais tempo e agora está nu. Como observou Coimbra, o instituto folhista quis provar “que 12,5 milhões de pessoas decidiram votar em Dilma de supetão, ao vê-la alguns minutos na televisão”.
O Datafolha acha que engana alguém com seus métodos ortodoxos que já denunciamos aqui. O que se tentou foi uma fraude que se revelou insustentável, graças a outros institutos, sérios, e ao olhar atento e incansável da blogosfera.
Do Tijolaço
Adendo do estãotentandomeenganar: pois é, daí a dizer que a diferença caiu, ou que há empate técnico, só porque o Aécio entrou na campanha do Zé na TV, é um pulinho... Por isso este blog defende que pesquisa é picaretagem. Fiquemos espertos!
Lula x PIG, por Brizola Neto
Jornalista da Folha defende o patrão
Mino Carta já cunhou a frase que o Brasil é o único país em que jornalista trata o patrão de colega. Principalmente aqueles que galgam cargos de confiança e assumem os interesses da empresa como se fossem acionistas.
Confesso que já achava estranho jornalistas da Folha de S.Paulo aparecerem como garotos-propaganda do jornal na televisão, mas, hoje, um deles se superou. O experiente Clóvis Rossi saiu em defesa do diretor do jornal, Otavio Frias Filho, conhecido como Otavinho, acusando Lula de ter criado uma “fábula” ao narrar almoço na empresa, em 2002, no qual foi destratado pelo então diretor de Redação.
O diretor do jornal podia ter se defendio como quisesse, em editorial de primeira página ou artigo de próprio punho, mas limitou-se a uma réplica modesta no pé da matéria que travava da crítica de Lula. Para que se esforçar se o serviço pode ser prestado por outro que oferece sua credibilidade ao papel?
Rossi se vale de sua presença no dito almoço para afirmar que Lula inventou uma história. Conta que Otavinho perguntou “por que Lula não se preocupou em estudar mais, depois de ter se estabelecido na vida, como dirigente sindical primeiro e como líder partidário depois.”
O jornalista não viu nada de mais na pergunta e disse que Lula “limitou-se a dizer que se sentia desrespeitado e que, por isso, não responderia”. Prossegue o jornalista da Folha, um dos que participou da propaganda do jornal na TV: “A conversa ainda transitou por outros temas durante um tempo até que Otavio voltou a perguntar, agora sobre a ligação do PT com o fisiologismo”. Novamente, Clóvis Rossi considerou a questão natural em um almoço para o qual Lula tinha sido convidado, assim como certamente encararia com naturalidade se o presidente tivesse tratado sobre o empréstimo dos veículos da Folha aos agentes da repressão durante a ditadura.
O “elegante” jornalista acrescenta que Lula não respondeu novamente, “a não ser para dizer que não tinha culpa de que não estivesse bem nas pesquisas o candidato do diretor de Redação, do qual não deu o nome (E precisava?). Levantou-se e foi embora.”
Rossi completou a defesa do patrão dizendo que a fabulação de Lula o incomodou, pois como pode “confiar em que Lula não fabula também ao relatar encontros com políticos ou governantes estrangeiros?”
Como não teria condições de replicar o jornalista da Folha, deixo o contraditório para outro jornalista, também presente ao almoço, Ricardo Kotscho, que lá estava na condição de assessor de imprensa de Lula.
Kotscho confessa que o único problema mais sério que teve no relacionamento com a imprensa na campanha de 2002 foi com a Folha de S.Paulo justamente por insistir que Lula atendesse ao convite para o almoço na empresa.
Kotscho conta que já sentiu o clima pouco amigável nas conversas que antecederam o almoço e que assim que sentaram-se à mesa, Otavinho disparou a primeira pergunta: “se Lula se sentia em condições de governar o país, mesmo sem ter se preparado para isso, não sabendo nem falar inglês”.
Segundo Kotscho, Lula o olhou com “expressão de incredulidade, como quem diz ‘E eu tinha que ouvir isso?’, engoliu em seco e deu uma resposta até tranquila diante daquela situação contrangedora.”
As perguntas prosseguiram em tom hostil, como relata Kotscho, até alguém (não quis nomear o autor), já quase na hora da sobremesa, indagar como Lula se sentia ao aceitar uma aliança com Paulo Maluf. “O argumento era que, se o PL apoiava Maluf na eleição para governador de São Paulo, o candidato do PT a presidente também estaria se aliando ao político que mais combatera durante toda a história do partido.”
Diante da pergunta tendenciosa, “Lula levantou-se, dirigiu-se a ‘seu’ Frias (pai de Otavinho e à época o dono do jornal) e comunicou: ‘O senhor me desculpe, mas eu não posso mais ficar aqui. Vou embora. Não posso aceitar isso em nome da minha dignidade.”
Ainda pelo relato de Kotscho, “ficou todo mundo paralisado” e “antes de sair Lula ainda disse a Otavinho: ‘Eu não tenho culpa se você está nervoso porque o teu candidato vai mal nas pesquisas’. Para ele, a Folha estava apoiando José Serra.”
Constrangido com a atitude do filho, “seu” Frias pegou Lula pelo braço, o acompanhou até o elevador e depois até o carro e se desculpou: “Nunca tinha acontecido isso antes na nossa casa.”
O relato de Kotscho está em seu livro “Do Golpe ao Planalto – Uma vida de repórter”, e o autor conta que enviou os originais deste trecho a Otavio Frias Filho. “Caso discordasse da minha versão, poderia dar a dele que eu publicaria no livro. Por não ter recebido outra versão, entendi que ele estava de acordo.”
Depois da versão fantasiosa de Clóvis Rossi, como poderemos confiar que ele também não fantasia nos demais artigos e matérias que escreve para a a Folha de S.Paulo?
Do Tijolaço
Mino Carta já cunhou a frase que o Brasil é o único país em que jornalista trata o patrão de colega. Principalmente aqueles que galgam cargos de confiança e assumem os interesses da empresa como se fossem acionistas.
Confesso que já achava estranho jornalistas da Folha de S.Paulo aparecerem como garotos-propaganda do jornal na televisão, mas, hoje, um deles se superou. O experiente Clóvis Rossi saiu em defesa do diretor do jornal, Otavio Frias Filho, conhecido como Otavinho, acusando Lula de ter criado uma “fábula” ao narrar almoço na empresa, em 2002, no qual foi destratado pelo então diretor de Redação.
O diretor do jornal podia ter se defendio como quisesse, em editorial de primeira página ou artigo de próprio punho, mas limitou-se a uma réplica modesta no pé da matéria que travava da crítica de Lula. Para que se esforçar se o serviço pode ser prestado por outro que oferece sua credibilidade ao papel?
Rossi se vale de sua presença no dito almoço para afirmar que Lula inventou uma história. Conta que Otavinho perguntou “por que Lula não se preocupou em estudar mais, depois de ter se estabelecido na vida, como dirigente sindical primeiro e como líder partidário depois.”
O jornalista não viu nada de mais na pergunta e disse que Lula “limitou-se a dizer que se sentia desrespeitado e que, por isso, não responderia”. Prossegue o jornalista da Folha, um dos que participou da propaganda do jornal na TV: “A conversa ainda transitou por outros temas durante um tempo até que Otavio voltou a perguntar, agora sobre a ligação do PT com o fisiologismo”. Novamente, Clóvis Rossi considerou a questão natural em um almoço para o qual Lula tinha sido convidado, assim como certamente encararia com naturalidade se o presidente tivesse tratado sobre o empréstimo dos veículos da Folha aos agentes da repressão durante a ditadura.
O “elegante” jornalista acrescenta que Lula não respondeu novamente, “a não ser para dizer que não tinha culpa de que não estivesse bem nas pesquisas o candidato do diretor de Redação, do qual não deu o nome (E precisava?). Levantou-se e foi embora.”
Rossi completou a defesa do patrão dizendo que a fabulação de Lula o incomodou, pois como pode “confiar em que Lula não fabula também ao relatar encontros com políticos ou governantes estrangeiros?”
Como não teria condições de replicar o jornalista da Folha, deixo o contraditório para outro jornalista, também presente ao almoço, Ricardo Kotscho, que lá estava na condição de assessor de imprensa de Lula.
Kotscho confessa que o único problema mais sério que teve no relacionamento com a imprensa na campanha de 2002 foi com a Folha de S.Paulo justamente por insistir que Lula atendesse ao convite para o almoço na empresa.
Kotscho conta que já sentiu o clima pouco amigável nas conversas que antecederam o almoço e que assim que sentaram-se à mesa, Otavinho disparou a primeira pergunta: “se Lula se sentia em condições de governar o país, mesmo sem ter se preparado para isso, não sabendo nem falar inglês”.
Segundo Kotscho, Lula o olhou com “expressão de incredulidade, como quem diz ‘E eu tinha que ouvir isso?’, engoliu em seco e deu uma resposta até tranquila diante daquela situação contrangedora.”
As perguntas prosseguiram em tom hostil, como relata Kotscho, até alguém (não quis nomear o autor), já quase na hora da sobremesa, indagar como Lula se sentia ao aceitar uma aliança com Paulo Maluf. “O argumento era que, se o PL apoiava Maluf na eleição para governador de São Paulo, o candidato do PT a presidente também estaria se aliando ao político que mais combatera durante toda a história do partido.”
Diante da pergunta tendenciosa, “Lula levantou-se, dirigiu-se a ‘seu’ Frias (pai de Otavinho e à época o dono do jornal) e comunicou: ‘O senhor me desculpe, mas eu não posso mais ficar aqui. Vou embora. Não posso aceitar isso em nome da minha dignidade.”
Ainda pelo relato de Kotscho, “ficou todo mundo paralisado” e “antes de sair Lula ainda disse a Otavinho: ‘Eu não tenho culpa se você está nervoso porque o teu candidato vai mal nas pesquisas’. Para ele, a Folha estava apoiando José Serra.”
Constrangido com a atitude do filho, “seu” Frias pegou Lula pelo braço, o acompanhou até o elevador e depois até o carro e se desculpou: “Nunca tinha acontecido isso antes na nossa casa.”
O relato de Kotscho está em seu livro “Do Golpe ao Planalto – Uma vida de repórter”, e o autor conta que enviou os originais deste trecho a Otavio Frias Filho. “Caso discordasse da minha versão, poderia dar a dele que eu publicaria no livro. Por não ter recebido outra versão, entendi que ele estava de acordo.”
Depois da versão fantasiosa de Clóvis Rossi, como poderemos confiar que ele também não fantasia nos demais artigos e matérias que escreve para a a Folha de S.Paulo?
Do Tijolaço
Lula x PIG, por Rodrigo Vianna
Rodrigo Vianna: Cristina ataca mídia de frente; Lula bate de leve
Cristina Kirchner subiu o tom contra a velha mídia argentina. Não se trata de guerra verbal, mas de ação concreta: a presidenta da Argentina pede a investigação sobre a compra da Papel Prensa (principal grupo fornecedor de papel na Argentina) por grupos midiáticos daquele país.
Por Rodrigo Vianna, no blog Escrevinhador
É fácil entender que Cristina tem ótimos argumentos. Em 1976, a Papel Prensa foi comprada pelo Clarin, o La Nacion – os dois maiores jornais argentinos –, além de um terceiro diário já extinto. Não foi uma compra normal. A família que controlava a empresa relata que vendeu as ações para os jornais, por um preço muito inferior ao de mercado, porque estava sob pressão da ditadura militar argentina.
Sobre o caso, o jornal O Globo (que entende de ditadura como nenhum outro, talvez só com a concorrência da Folha) dá uma manchete mentirosa: “Cristina usa ditadura para controlar jornais”. Primeiro, o título dá a entender que Cristina usa métodos ditatoriais.
Não é verdade. Ela propõe uma investigação justa, sobre uma transação nebulosa, feita às sombras (aí, sim) da ditadura argentina. Em segundo lugar, não há na ação nada que aponte para o controle dos jornais.
Cristina não fala em fechar jornais, em intimidar jornais, em censurar. Nada disso.
O Globo, sim, apoiou um regime que fechou jornais, censurou, prendeu e torturou. O Globo tem o telhado de vidro, porque cresceu na estufa da ditadura brasileira. Por isso, ataca Cristina Kirchner. O Globo também tem medo de ser investigado.
Lula – até agora, durante oito anos de governo - abdicara do confronto aberto, preferindo uma dança mais sutil: pequenas escaramuças verbais, uma ou outra farpa lançada na direção da velha (e golpista) mídia brasileira.
Na campanha, Lula parece ter mudado. Será que foram os ataques a Dilma no JN da Globo? Ou as perguntas sob encomenda (feitas por tucanos enrustidos) no debate da Folha/UOL?
Não se sabe o que foi. Mas Lula resolveu bater. Relembrou a história de 2002, quando o garotão que dirige (?) a Folha tentou atacá-lo de forma deselegante durante almoço na sede do jornal. O garotão da Folha achava que – por não falar inglês – Lula não pudesse governar o Brasil. No discurso, terça, em Campo Grande, Lula contou a história. E disse mais: “Vou terminar meu mandato sem precisar ter almoçado com nenhum jornal, com nenhuma televisão”.
Na Venezuela, Chávez já tinha percebido que a batalha da mídia é a “mãe de todas as batalhas” (isso ficou muito claro depois do golpe de 2002, em que Chavez foi tirado do poder com apoio explícito das TVs e jornais).
Na Argentina, Cristina também já percebeu a importância dessa batalha, e aceitou o combate aberto – com a “Ley de Medios” e a guerra do papel.
Aqui no Brasil, ainda estamos nas escaramuças. Mas o partido comandado formalmente por Dona Judith (a presidenta da Associação Nacional dos Jornais/ANJ declarou que a imprensa é a “verdadeira oposição” no Brasil) não dará tréguas a Dilma num provável governo da petista.
Por isso, aqui também caminharemos para combates cada vez mais abertos. Esse clima não é bom para a democracia, não foi esse o caminho escolhido por Lula e a esquerda – que isso fique bem claro. Mas deixar de travar o bom combate, diante de tantos ataques, seria suicídio.
Lula e Dilma já mostraram que não são suicidas. E parecem dispostos a encarar a mãe de todas as batalhas.
Via Vermelho
Cristina Kirchner subiu o tom contra a velha mídia argentina. Não se trata de guerra verbal, mas de ação concreta: a presidenta da Argentina pede a investigação sobre a compra da Papel Prensa (principal grupo fornecedor de papel na Argentina) por grupos midiáticos daquele país.
Por Rodrigo Vianna, no blog Escrevinhador
É fácil entender que Cristina tem ótimos argumentos. Em 1976, a Papel Prensa foi comprada pelo Clarin, o La Nacion – os dois maiores jornais argentinos –, além de um terceiro diário já extinto. Não foi uma compra normal. A família que controlava a empresa relata que vendeu as ações para os jornais, por um preço muito inferior ao de mercado, porque estava sob pressão da ditadura militar argentina.
Sobre o caso, o jornal O Globo (que entende de ditadura como nenhum outro, talvez só com a concorrência da Folha) dá uma manchete mentirosa: “Cristina usa ditadura para controlar jornais”. Primeiro, o título dá a entender que Cristina usa métodos ditatoriais.
Não é verdade. Ela propõe uma investigação justa, sobre uma transação nebulosa, feita às sombras (aí, sim) da ditadura argentina. Em segundo lugar, não há na ação nada que aponte para o controle dos jornais.
Cristina não fala em fechar jornais, em intimidar jornais, em censurar. Nada disso.
O Globo, sim, apoiou um regime que fechou jornais, censurou, prendeu e torturou. O Globo tem o telhado de vidro, porque cresceu na estufa da ditadura brasileira. Por isso, ataca Cristina Kirchner. O Globo também tem medo de ser investigado.
Lula – até agora, durante oito anos de governo - abdicara do confronto aberto, preferindo uma dança mais sutil: pequenas escaramuças verbais, uma ou outra farpa lançada na direção da velha (e golpista) mídia brasileira.
Na campanha, Lula parece ter mudado. Será que foram os ataques a Dilma no JN da Globo? Ou as perguntas sob encomenda (feitas por tucanos enrustidos) no debate da Folha/UOL?
Não se sabe o que foi. Mas Lula resolveu bater. Relembrou a história de 2002, quando o garotão que dirige (?) a Folha tentou atacá-lo de forma deselegante durante almoço na sede do jornal. O garotão da Folha achava que – por não falar inglês – Lula não pudesse governar o Brasil. No discurso, terça, em Campo Grande, Lula contou a história. E disse mais: “Vou terminar meu mandato sem precisar ter almoçado com nenhum jornal, com nenhuma televisão”.
Na Venezuela, Chávez já tinha percebido que a batalha da mídia é a “mãe de todas as batalhas” (isso ficou muito claro depois do golpe de 2002, em que Chavez foi tirado do poder com apoio explícito das TVs e jornais).
Na Argentina, Cristina também já percebeu a importância dessa batalha, e aceitou o combate aberto – com a “Ley de Medios” e a guerra do papel.
Aqui no Brasil, ainda estamos nas escaramuças. Mas o partido comandado formalmente por Dona Judith (a presidenta da Associação Nacional dos Jornais/ANJ declarou que a imprensa é a “verdadeira oposição” no Brasil) não dará tréguas a Dilma num provável governo da petista.
Por isso, aqui também caminharemos para combates cada vez mais abertos. Esse clima não é bom para a democracia, não foi esse o caminho escolhido por Lula e a esquerda – que isso fique bem claro. Mas deixar de travar o bom combate, diante de tantos ataques, seria suicídio.
Lula e Dilma já mostraram que não são suicidas. E parecem dispostos a encarar a mãe de todas as batalhas.
Via Vermelho
sábado, 21 de agosto de 2010
Veja como os demotucanos tratam a segurança pública e a liberdade de expressão
Do Vermelho
Tucanos tentam barrar anúncio de delegados de SP na mídia
A Associação dos Delegados de Polícia de São Paulo (Adpesp) recebeu, na última sexta-feira, notificação judicial para suspender a veiculação no Estado de uma campanha publicitária de protesto às condições de trabalho e salariais da categoria.
Segundo informações da Adpesp, o mandado de suspensão teria sido impetrado pelo PSDB estadual, sob a alegação de que a campanha é uma propaganda eleitoral negativa. Procurado pelo Estado, o PSDB-SP não se pronunciou sobre o assunto. Ontem (19), em evento da Associação Nacional de Jornais (ANJ), o candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, deitou falação para defender a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão. Mas parece que seu partido não gosta muito que os servidores públicos usufruam desta liberdade.
A assessoria de imprensa do candidato do PSDB ao governo, Geraldo Alckmin, informou que se tratava de uma ação partidária e não da campanha.
O tema segurança pública é considerado prioridade para todos os candidatos ao governo de São Paulo e também à Presidência. José Serra já anunciou inclusive a intenção de criar o Ministério da Segurança Pública, se eleito.
Em informe divulgado à imprensa ontem, a Adpesp critica declaração de Serra, na última sexta-feira, em que considera “bobagem” o argumento da entidade sindical sobre o fato de os salários da categoria no Estado serem os piores do país.
A presidente da Adpesp, Marilda Pansonato Pinheiro, nega qualquer intenção político-partidária na campanha publicitária institucional veiculada entre os dias 29 de julho e 1º de agosto. Segundo a associação, a campanha veiculada em mídia eletrônica e na internet teria atingido cerca de 49% do Estado, especialmente nos municípios do interior. Está prevista uma terceira fase da campanha, que seria veiculada exatamente no mês de setembro, às vésperas da eleição.
“A campanha foi feita para conscientizarmos a sociedade sobre a situação da segurança pública no Estado”, afirma Marilda Pinheiro. A presidente da associação afirma que há cerca de 3.200 delegados civis no Estado responsáveis por atender uma população de 42 milhões de pessoas. “Fizemos um acordo com o governo Serra que não foi cumprido”, diz a presidente.
A assessoria de imprensa do candidato José Serra também não respondeu às perguntas enviadas pelo Estado por e-mail.
Outro lado. A Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, por intermédio de sua assessoria de imprensa, diz que a incorporação do ALE (Adicional por Local de Exercício) aos salários foi um acordo com o atual governo e uma conquista da categoria.
A Adpesp não se convence com os argumentos do governo estadual. “A incorporação do adicional será feita ao longo de cinco anos. Nós recebemos o pior salário do país”, informa a presidente da associação.
“Somos apartidários e a nossa política é institucional. Eu não sou filiada a nenhum partido, nunca fui. Tentaram tirar nossa campanha do ar antes e não tiveram sucesso”, continuou Marilda Pinheiro. A Adpesp informou que seu departamento jurídico já prepara recurso para derrubar a suspensão da campanha.
Fonte: Ag. Estado
sexta-feira, 20 de agosto de 2010
Estelionato de Serra vai parar na Justiça
Notícia dos Amigos do Presidente Lula
PT de Lula processa Serra por picaretagem, pirataria e estelionato eleitoral
Mais uma picaretagem de José Serra (PSDB/SP) vai parar na justiça.
O demo-tucano em vez de mostrar, no horário eleitoral na TV, o presidente de honra de seu partido, Fernando Henrique Cardoso, mostrou o presidente de honra do PT, que é o presidente Lula.
Com isso, o PT ingressará com ação no TSE (Tribunal Superior Eleitoral), reclamando do uso pirata do nome e imagem do presidente Lula, na propaganda do PSDB vinculadas no radio e na tv.
A ação pedirá a proibição do uso pirata do nome e imagem de Lula, e também a perda do tempo no horário eleitoral.
A picaretagem de Serra visa gerar confusão para o eleitor, ao usar o presidente Lula como cabo eleitoral do demo-tucano, quando o presidente é de um partido adversário.
Independente do resultado jurídico, a ação em si tem efeitos políticos devastadores: é Lula processando Serra por pirataria, picaretagem, estelionato eleitoral.
Será que Serra realmente acredita que o povo é burro?
Se fosse o último programa do horário eleitoral, a picaretagem poderia enganar alguns desavisados.
Mas agora, no início, o demo-tucano deu um tiro no pé, porque ainda há programas de sobra para o eleitor assistir o próprio Lula apoiando Dilma. Só fará Serra consolidar a imagem de picareta.
Notícia do Tijolaço, do Deputado Brizola Neto
PT reage ao uso enganoso de Lula
Felizmente, desta vez, o PT reagiu rápido e como devia: anunciou que vai entrar no TSE contra o uso indevido da imagem de Lula na propaganda eleitoral de José Serra. O nome do que se passou é estelionato eleitoral, ou seja, procurar iludir a boa-fé de pessoas para obter vantagem para si. Neste caso, vantagem eleitoral.
Na Folha, o presidente do PT, José Eduardo Dutra, declarou:
“De dia o Serra esculhamba o governo, o PT e os petistas. De noite bota o Lula no seu programa. Na minha terra o nome disso é… deixa pra lá”, ironizou Dutra pelo Twitter. No programa televisivo desta noite, Serra apareceu ao lado de Lula. Enquanto a imagem era exibida, a voz do locutor disse: “Serra, a vivência que a Dilma não tem”
Uma estratégia, à parte da condenação moral que deve receber, de curta duração, como as pernas da mentira.
A campanha de Serra, escrevam, caminha para um colapso.
PT de Lula processa Serra por picaretagem, pirataria e estelionato eleitoral
Mais uma picaretagem de José Serra (PSDB/SP) vai parar na justiça.
O demo-tucano em vez de mostrar, no horário eleitoral na TV, o presidente de honra de seu partido, Fernando Henrique Cardoso, mostrou o presidente de honra do PT, que é o presidente Lula.
Com isso, o PT ingressará com ação no TSE (Tribunal Superior Eleitoral), reclamando do uso pirata do nome e imagem do presidente Lula, na propaganda do PSDB vinculadas no radio e na tv.
A ação pedirá a proibição do uso pirata do nome e imagem de Lula, e também a perda do tempo no horário eleitoral.
A picaretagem de Serra visa gerar confusão para o eleitor, ao usar o presidente Lula como cabo eleitoral do demo-tucano, quando o presidente é de um partido adversário.
Independente do resultado jurídico, a ação em si tem efeitos políticos devastadores: é Lula processando Serra por pirataria, picaretagem, estelionato eleitoral.
Será que Serra realmente acredita que o povo é burro?
Se fosse o último programa do horário eleitoral, a picaretagem poderia enganar alguns desavisados.
Mas agora, no início, o demo-tucano deu um tiro no pé, porque ainda há programas de sobra para o eleitor assistir o próprio Lula apoiando Dilma. Só fará Serra consolidar a imagem de picareta.
Notícia do Tijolaço, do Deputado Brizola Neto
PT reage ao uso enganoso de Lula
Felizmente, desta vez, o PT reagiu rápido e como devia: anunciou que vai entrar no TSE contra o uso indevido da imagem de Lula na propaganda eleitoral de José Serra. O nome do que se passou é estelionato eleitoral, ou seja, procurar iludir a boa-fé de pessoas para obter vantagem para si. Neste caso, vantagem eleitoral.
Na Folha, o presidente do PT, José Eduardo Dutra, declarou:
“De dia o Serra esculhamba o governo, o PT e os petistas. De noite bota o Lula no seu programa. Na minha terra o nome disso é… deixa pra lá”, ironizou Dutra pelo Twitter. No programa televisivo desta noite, Serra apareceu ao lado de Lula. Enquanto a imagem era exibida, a voz do locutor disse: “Serra, a vivência que a Dilma não tem”
Uma estratégia, à parte da condenação moral que deve receber, de curta duração, como as pernas da mentira.
A campanha de Serra, escrevam, caminha para um colapso.
PIG reconhece armação pró-Serra no debate virtual
quinta-feira, 19 de agosto de 2010
Folha cheirosa sente golpe do nosso blog sujo e confessa; Assessor do PSDB fez pergunta a Serra no debate presidencial
Nós os blogueiros sujos desmascaramos armação JoséSerra/FolhaUol
Só depois que este blog com exclusividade, denunciou a armação da Folha, eis que finalmente o jornal confessou o truque para favorecer o candidato do jornal. Em algumas linhas, a Folha, diz;Uma das 12 perguntas selecionadas para o debate presidencial Folha/UOL é de autoria de um assessor técnico do PSDB.
Kléber Maciel Lage, de 41 anos, trabalha há 24 anos na Câmara dos Deputados, nove deles na assessoria de orçamento do PSDB.
Economista, Lage afirma que é "um técnico" e que enviou a pergunta como "cidadão". "A gravação foi no meu quarto, ninguém sabia."..Me engana que eu gosto!
Na questão, ela indagava o que José Serra (PSDB) faria para acabar com o "toma-lá dá-cá" de cargos. O tucano respondeu que a administração federal é palco de "troca-troca desavergonhado".
A Folha diz que as perguntas ficaram disponíveis na internet, e as equipes de campanha podiam manifestar restrições. Porém não apresentaram qualquer objeção...A Folha errou. Nós protestamos!
A Folha diz que desconhecia a ligação de Lage com o PSDB. Bom, ai a Folha já está querendo brincar com nossa inteligência. Todos sabem que José Serra sabia quem era o Kleber. E a Folha também.Veja a maracutaia.
Agora vocês entenderam porque José Serra acusou o governo de financiar 'blogs sujos' e perseguir jornalistas? Serra e Folha sentiram o golpe do nosso blog. sujo O nome do assessor tucano aparece aqui, na página da Câmara dos Deputados.
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
Folha cheirosa sente golpe do nosso blog sujo e confessa; Assessor do PSDB fez pergunta a Serra no debate presidencial
Nós os blogueiros sujos desmascaramos armação JoséSerra/FolhaUol
Só depois que este blog com exclusividade, denunciou a armação da Folha, eis que finalmente o jornal confessou o truque para favorecer o candidato do jornal. Em algumas linhas, a Folha, diz;Uma das 12 perguntas selecionadas para o debate presidencial Folha/UOL é de autoria de um assessor técnico do PSDB.
Kléber Maciel Lage, de 41 anos, trabalha há 24 anos na Câmara dos Deputados, nove deles na assessoria de orçamento do PSDB.
Economista, Lage afirma que é "um técnico" e que enviou a pergunta como "cidadão". "A gravação foi no meu quarto, ninguém sabia."..Me engana que eu gosto!
Na questão, ela indagava o que José Serra (PSDB) faria para acabar com o "toma-lá dá-cá" de cargos. O tucano respondeu que a administração federal é palco de "troca-troca desavergonhado".
A Folha diz que as perguntas ficaram disponíveis na internet, e as equipes de campanha podiam manifestar restrições. Porém não apresentaram qualquer objeção...A Folha errou. Nós protestamos!
A Folha diz que desconhecia a ligação de Lage com o PSDB. Bom, ai a Folha já está querendo brincar com nossa inteligência. Todos sabem que José Serra sabia quem era o Kleber. E a Folha também.Veja a maracutaia.
Agora vocês entenderam porque José Serra acusou o governo de financiar 'blogs sujos' e perseguir jornalistas? Serra e Folha sentiram o golpe do nosso blog. sujo O nome do assessor tucano aparece aqui, na página da Câmara dos Deputados.
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
Opinião: PIG e candidato demotucano sentem o peso da blogosfera
Acostumados a não serem contestados, a imprensa golpista e a demotucanalha parecem estar começando a acordar para a realidade e percebendo que a manipulação da opinião pública não é tão fácil como fora em tempos passados.Qualquer mentira, dissimulação ou fato distorcido são desconstruídos instantaneamente no ambiente virtual da blogosfera, forçando a tréplica, que se não chega à coerência da retratação (coisa que eles desconhecem), beira os termos do "não foi bem isso o que dissemos". Abriram-se as portas para a democratização da informação, a ponto de o senador tucano EduardoAzeredo (aquele do mensalão de Minas, que o PIG finge que não existe) haver apresentado há pouco tempo um projeto para censurar a internet. Mas não pára por aí.
Recentemente, houve uma tentativa de censurar na Justiça o blog Amigos do Presidente Lula, que por sua vez saiu vitorioso, derrotando alguém que costuma fazer denúncias com base em matérias de jornais e revistas (do PIG, é claro).
Não bastasse, ainda há uma conspiração midiática declarada, deflagrada numa tal de conferência realizada no instituto millenium, levada a efeito pelas figuras mais abomináveis do pseudojornalismo brasileiro. Chegou-se ao ponto de uma de suas figuronas declarar que, já que não há partido de oposição no Brasil, a mídia assumiria esse papel. É a confirmação da existência da conspiração denominada PIG (Partido da Imprensa Golpista). Confira aqui.
Ontem, perante essa caterva, Zé Serra acusou o governo Lula de intimidar a imprensa, bem como de usar a TV Brasil e bancar "blogs sujos" (os quais não teve coragem de nominar) para defenestrar a sua candidatura. Parece piada, logo o Zé, que é conhecido pela truculência com que trata os jornalistas que ousam contrariá-lo e de manter sob controle a imprensa golpista, com verbas públicas aplicadas em publicidade nesses veículos de comunicação. Quem, porventura, não soube do que aconteceu ao jornalista Heródoto Barbeiro, ao questioná-lo sobre o preço dos pedágios e ao então diretor de jornalismo da TV Cultura de SP, ao produzir uma matéria sobre o mesmo assunto, clique aqui. Veja aqui a resposta do jornalista Franklin Martins às acusações do demotucano.
Enfim, a força da blogosfera é incontestável e a poderosa e velha mídia a terá que engolir. O Ministro do STF, Carlos Ayres Britto, declarou, inclusive, que a liberdade da internet é ainda maior que a liberdade de imprensa (confira aqui). Realiza-se em São Paulo, nesse fim de semana, o Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. É um novo novo tempo que se inicia, com vistas à democratização da mídia.
Recentemente, houve uma tentativa de censurar na Justiça o blog Amigos do Presidente Lula, que por sua vez saiu vitorioso, derrotando alguém que costuma fazer denúncias com base em matérias de jornais e revistas (do PIG, é claro).
Não bastasse, ainda há uma conspiração midiática declarada, deflagrada numa tal de conferência realizada no instituto millenium, levada a efeito pelas figuras mais abomináveis do pseudojornalismo brasileiro. Chegou-se ao ponto de uma de suas figuronas declarar que, já que não há partido de oposição no Brasil, a mídia assumiria esse papel. É a confirmação da existência da conspiração denominada PIG (Partido da Imprensa Golpista). Confira aqui.
Ontem, perante essa caterva, Zé Serra acusou o governo Lula de intimidar a imprensa, bem como de usar a TV Brasil e bancar "blogs sujos" (os quais não teve coragem de nominar) para defenestrar a sua candidatura. Parece piada, logo o Zé, que é conhecido pela truculência com que trata os jornalistas que ousam contrariá-lo e de manter sob controle a imprensa golpista, com verbas públicas aplicadas em publicidade nesses veículos de comunicação. Quem, porventura, não soube do que aconteceu ao jornalista Heródoto Barbeiro, ao questioná-lo sobre o preço dos pedágios e ao então diretor de jornalismo da TV Cultura de SP, ao produzir uma matéria sobre o mesmo assunto, clique aqui. Veja aqui a resposta do jornalista Franklin Martins às acusações do demotucano.
Enfim, a força da blogosfera é incontestável e a poderosa e velha mídia a terá que engolir. O Ministro do STF, Carlos Ayres Britto, declarou, inclusive, que a liberdade da internet é ainda maior que a liberdade de imprensa (confira aqui). Realiza-se em São Paulo, nesse fim de semana, o Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. É um novo novo tempo que se inicia, com vistas à democratização da mídia.
quarta-feira, 18 de agosto de 2010
Candidato "fake"
Elba Ramalho de Serra também é de mentira
Elba disse que sequer foi consultada sobre veiculação da música
Pegaram Serra na mentira mais uma vez. A cantora Elba Ramalho divulgou nota para afirmar que não é ela que canta a versão de “Bate Coração”, canção que ficou famosa com sua voz, no programa eleitoral do candidato tucano. A cantora paraibana disse que sequer foi consultada sobre a veiculação da música.
A declaração de Elba Ramalho é surpreendente, já que qualquer brasileiro identificaria na versão adaptada à campanha de Serra a sua voz. Sem uma manifestação oficial como a que fez através de seu site, jamais se saberia que não era ela que estava cantando.
Assim como muita gente, até do mesmo partido de Serra, Elba Ramalho preferiu se desvencilhar do candidato tucano. Em sua nota, Elba Ramalho diz que apoiou Serra em sua candidatura à Presidência, em 2002, mas que prefere não se pronunciar sobre a disputa este ano.
Depois da favela cenográfica, da tentativa de se mostrar como a continuidade de Lula e de usar um personagem fictício cuja voz se assemelhava à do presidente, Serra usou também uma falsa Elba Ramalho para iludir o eleitor desatento. Até o fim da campanha, quantas mentiras mais ainda serão descobertas?
Texto extraído do Tijolaço, do Deputado Brizola Neto
Elba disse que sequer foi consultada sobre veiculação da música
Pegaram Serra na mentira mais uma vez. A cantora Elba Ramalho divulgou nota para afirmar que não é ela que canta a versão de “Bate Coração”, canção que ficou famosa com sua voz, no programa eleitoral do candidato tucano. A cantora paraibana disse que sequer foi consultada sobre a veiculação da música.
A declaração de Elba Ramalho é surpreendente, já que qualquer brasileiro identificaria na versão adaptada à campanha de Serra a sua voz. Sem uma manifestação oficial como a que fez através de seu site, jamais se saberia que não era ela que estava cantando.
Assim como muita gente, até do mesmo partido de Serra, Elba Ramalho preferiu se desvencilhar do candidato tucano. Em sua nota, Elba Ramalho diz que apoiou Serra em sua candidatura à Presidência, em 2002, mas que prefere não se pronunciar sobre a disputa este ano.
Depois da favela cenográfica, da tentativa de se mostrar como a continuidade de Lula e de usar um personagem fictício cuja voz se assemelhava à do presidente, Serra usou também uma falsa Elba Ramalho para iludir o eleitor desatento. Até o fim da campanha, quantas mentiras mais ainda serão descobertas?
Texto extraído do Tijolaço, do Deputado Brizola Neto
terça-feira, 17 de agosto de 2010
Comensalismo: Ditadura, PIG, Globo, Serra (que se mandou da ditadura e não explicou como se sustentou no exterior)
terça-feira, 17 de agosto de 2010
Jornal Nacional mergulha na campanha de Serra
A partir desta terça-feira, o Jornal Nacional da TV Globo escala cinco repórteres para fazer uma série de reportagens sobre "desafios dos governantes em relação à saúde".
"Coincidentemente", o tema é o carro-chefe da campanha do candidato da oposição ao governo Lula, José Serra (PSDB/SP).
Em 2006, o Jornal Nacional fez dobradinha com o candidato demo-tucano da época, Geraldo Alckmin (PSDB/SP), a ponto do candidato fazer gravação em uma rodovia, onde a "caravana" do Jornal Nacional havia passado.
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
Jornal Nacional mergulha na campanha de Serra
A partir desta terça-feira, o Jornal Nacional da TV Globo escala cinco repórteres para fazer uma série de reportagens sobre "desafios dos governantes em relação à saúde".
"Coincidentemente", o tema é o carro-chefe da campanha do candidato da oposição ao governo Lula, José Serra (PSDB/SP).
Em 2006, o Jornal Nacional fez dobradinha com o candidato demo-tucano da época, Geraldo Alckmin (PSDB/SP), a ponto do candidato fazer gravação em uma rodovia, onde a "caravana" do Jornal Nacional havia passado.
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
VÍDEO HISTÓRICO! O dia em que o Brizola botou na Globo (PIG)
Lógica aristotélica: Brizola, gaúcho, odiava o PIG; o PIG apóia o chirico; logo, o chirico não pode usar o nome do Brizola em vão, nem dizer que é gaúcho. Aliás (sugestão do amigo Edson, de Curitiba), se o chirico vai ao Rio Grande e diz que é gaúcho, o que irá dizer quando for a Pelotas, especificamente?
domingo, 15 de agosto de 2010
Passado de luta pela democracia honra biografia de Dilma
Quem renega o passado não tem futuro
O que os nossos grandes grupos de comunicação fazem, muito frequentemente, não é jornalismo. É campanha política. Seria totalmente legítimo, se o assumissem. Mas fingem uma neutralidade que não existe e, por isso, são cínicos.
Não param por aí, porém. São covardes, porque buscam descontextualizar a informação, como se aquilo que ocorreu sob um regime bárbaro, onde pessoas eram torturadas sadicamente, onde eram levadas à loucura e à morte. É isso o que faz a revista Época, na edição desta semana. Liga, sem qualquer elemento concreto, Dilma às ações armadas que ocorreram como resposta àquele regime. Litam um quadro de “perguntas sem resposta” que chega ao esmero de perguntar se Dilma estava armada no momento de sua prisão e se apoiou as greves operárias na região de Belo Horizonte em 1968.
Dilma fez muito bem em não responder à revista. Entrevistas à Época e à Veja deveriam ser precedidas daquele aviso que a gente vê nos filmes policiais americanos: “tudo o que você disser poderá e será usado contra você”.
Ontem, Dilma deu em coletiva a resposta curta e seca que esta exploração merece:
“Nem um pouco temo ataques da oposição. Tenho muito orgulho de ter lutado contra a ditadura, do primeiro ao último dia. Acho que aqueles que lutaram contra a ditadura são pessoas que tiveram, pelo menos na minha geração, a generosidade de enfrentar inclusive a morte. Não estávamos lutando se correr risco de vida. Fui torturada durante 22 dias. Não há controle na tortura. Não era um momento em que a democracia vigia no País. Não participei de ação armada e sequer fui julgada por isso e sequer fui condenada”.
A resistência teve muitas formas, para os que puderam ficar. Mas foi, esse é o nome, resistência, porque a agressão às intituições, com a derrubnada de um governo legítimo, a cassação dos direitos de expressão e de voto, os assassinatos, as prisões e o exílio foram ações que partiram do regime contra o qual aqueles jovens e a geração de meu avô, antes, se insurgiu como pôde.
A matéria da revista e sua capa, destinada a tornar-se um cartaz eleitoral negativo, como fez, ao inverso, a capa da Veja com o “cândido” José Serra que estampou, dois meses atrás, em sua capa. O passado de esquerda de Serra não pode ser lembrado, porque é a prova de que ele renegou e “matou” aquele Serra que só interessa a ele lembrar para dizer que veio de uma família pobre.
O tiro, porém, lhes saiu pela culatra. Embora um ou outro incauto possa se impressionar, os mais lúcidos e esclarecidos vão percebendo que, do que vem dali nada é água limpa, tudo está envenenado pelos interesses políticos de uma parte da elite que não se incomoda senão com seus próprios privilégios.
O desenho de Dilma, que pretendiam ameaçador, ficou ótimo, revelando que a Dilma de hoje em lugar de renegar, carrega em si o inconformismo que, geração após geração, tenta fazer do Brasil um país para seu povo.
E juventude não é idade, é desejo de construir sonhos.
Texto extraído do Tijolaço, do Deputado Brizola Neto.
O que os nossos grandes grupos de comunicação fazem, muito frequentemente, não é jornalismo. É campanha política. Seria totalmente legítimo, se o assumissem. Mas fingem uma neutralidade que não existe e, por isso, são cínicos.
Não param por aí, porém. São covardes, porque buscam descontextualizar a informação, como se aquilo que ocorreu sob um regime bárbaro, onde pessoas eram torturadas sadicamente, onde eram levadas à loucura e à morte. É isso o que faz a revista Época, na edição desta semana. Liga, sem qualquer elemento concreto, Dilma às ações armadas que ocorreram como resposta àquele regime. Litam um quadro de “perguntas sem resposta” que chega ao esmero de perguntar se Dilma estava armada no momento de sua prisão e se apoiou as greves operárias na região de Belo Horizonte em 1968.
Dilma fez muito bem em não responder à revista. Entrevistas à Época e à Veja deveriam ser precedidas daquele aviso que a gente vê nos filmes policiais americanos: “tudo o que você disser poderá e será usado contra você”.
Ontem, Dilma deu em coletiva a resposta curta e seca que esta exploração merece:
“Nem um pouco temo ataques da oposição. Tenho muito orgulho de ter lutado contra a ditadura, do primeiro ao último dia. Acho que aqueles que lutaram contra a ditadura são pessoas que tiveram, pelo menos na minha geração, a generosidade de enfrentar inclusive a morte. Não estávamos lutando se correr risco de vida. Fui torturada durante 22 dias. Não há controle na tortura. Não era um momento em que a democracia vigia no País. Não participei de ação armada e sequer fui julgada por isso e sequer fui condenada”.
A resistência teve muitas formas, para os que puderam ficar. Mas foi, esse é o nome, resistência, porque a agressão às intituições, com a derrubnada de um governo legítimo, a cassação dos direitos de expressão e de voto, os assassinatos, as prisões e o exílio foram ações que partiram do regime contra o qual aqueles jovens e a geração de meu avô, antes, se insurgiu como pôde.
A matéria da revista e sua capa, destinada a tornar-se um cartaz eleitoral negativo, como fez, ao inverso, a capa da Veja com o “cândido” José Serra que estampou, dois meses atrás, em sua capa. O passado de esquerda de Serra não pode ser lembrado, porque é a prova de que ele renegou e “matou” aquele Serra que só interessa a ele lembrar para dizer que veio de uma família pobre.
O tiro, porém, lhes saiu pela culatra. Embora um ou outro incauto possa se impressionar, os mais lúcidos e esclarecidos vão percebendo que, do que vem dali nada é água limpa, tudo está envenenado pelos interesses políticos de uma parte da elite que não se incomoda senão com seus próprios privilégios.
O desenho de Dilma, que pretendiam ameaçador, ficou ótimo, revelando que a Dilma de hoje em lugar de renegar, carrega em si o inconformismo que, geração após geração, tenta fazer do Brasil um país para seu povo.
E juventude não é idade, é desejo de construir sonhos.
Texto extraído do Tijolaço, do Deputado Brizola Neto.
A pergunta que não quer calar
domingo, 15 de agosto de 2010
O mistério da fuga de Serra para os Estados Unidos
A biografia de José Serra (PSDB/SP) tem uns buracos difíceis de explicar.
Após a implantação da ditadura no Brasil, ele fugiu para o Chile.
Em 1973, quando houve o golpe de Pinochet no Chile, com apoio da CIA (Agência de Inteligência dos EUA), ele fugiu do Chile justamente para os Estados Unidos, que apoiou o golpe chileno.
É preciso entender que nesta época era em pleno governo Nixon, com a política estadunidense de apoio às ditaduras militares, na época de Kissinger. Até John Lennon estava ameaçado de expulsão dos EUA nesta época.
Como Serra conseguiu o green card nos EUA? Como ele se sustentou lá? Como ele conseguiu estudar nas caras Universidades estadunidenses? Ainda mais sem ter o diploma de Bacharel em Economia? E quem pagou essa conta, já que ele diz que o pai não era rico?
É um dos mistérios mais bem guardados da política brasileira.
É bastante improvável que um latino-americano exilado, realmente de esquerda, escolhesse os EUA como destino, nesta época. E se escolhesse, soa estranho encontrar facilidades de permanência, inclusive financeiras.
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
O mistério da fuga de Serra para os Estados Unidos
A biografia de José Serra (PSDB/SP) tem uns buracos difíceis de explicar.
Após a implantação da ditadura no Brasil, ele fugiu para o Chile.
Em 1973, quando houve o golpe de Pinochet no Chile, com apoio da CIA (Agência de Inteligência dos EUA), ele fugiu do Chile justamente para os Estados Unidos, que apoiou o golpe chileno.
É preciso entender que nesta época era em pleno governo Nixon, com a política estadunidense de apoio às ditaduras militares, na época de Kissinger. Até John Lennon estava ameaçado de expulsão dos EUA nesta época.
Como Serra conseguiu o green card nos EUA? Como ele se sustentou lá? Como ele conseguiu estudar nas caras Universidades estadunidenses? Ainda mais sem ter o diploma de Bacharel em Economia? E quem pagou essa conta, já que ele diz que o pai não era rico?
É um dos mistérios mais bem guardados da política brasileira.
É bastante improvável que um latino-americano exilado, realmente de esquerda, escolhesse os EUA como destino, nesta época. E se escolhesse, soa estranho encontrar facilidades de permanência, inclusive financeiras.
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
Leitora chama a Época (Globo/PIG) para o pau!
Lucia Cava RJ / Rio de Janeiro 14/08/2010 16:36
Guerrilheira Dilma
Seria muito interessante que publicassem as fichas dos também guerrilheiros ou terroristas Fernando Gabeira , José Aníbal, Aloysio Nunes Ferreira e outros apoiadores do Serra. O Gabeira sequestrou o embaixador americano, razão pela qual está proibido de entrar nos EEUU; o deputado federal tucano José Anibal era colega da Dilma na mesma organização; o candidato tucano ao Senado por SP Aloysio Nunes Ferreira que foi chefe da casa civil de FHC e de Serra assaltou bancos e trens. Se a Anistia vale para tucanos e seus apoiadores, porque não vale para a Dilma? Será só porque ela é petista ou será preconceito machista contra a primeira mulher a ser Presidente do Brasil? Ou será inveja de muitos incapazes? Ou será simplesmente porque a Imprensa é quase toda vendida? Meus comentários não violam direitos constitucionais por isto espero que publiquem.
Fonte: Tudo em Cima
Texto extraído do Leão do Norte
Guerrilheira Dilma
Seria muito interessante que publicassem as fichas dos também guerrilheiros ou terroristas Fernando Gabeira , José Aníbal, Aloysio Nunes Ferreira e outros apoiadores do Serra. O Gabeira sequestrou o embaixador americano, razão pela qual está proibido de entrar nos EEUU; o deputado federal tucano José Anibal era colega da Dilma na mesma organização; o candidato tucano ao Senado por SP Aloysio Nunes Ferreira que foi chefe da casa civil de FHC e de Serra assaltou bancos e trens. Se a Anistia vale para tucanos e seus apoiadores, porque não vale para a Dilma? Será só porque ela é petista ou será preconceito machista contra a primeira mulher a ser Presidente do Brasil? Ou será inveja de muitos incapazes? Ou será simplesmente porque a Imprensa é quase toda vendida? Meus comentários não violam direitos constitucionais por isto espero que publiquem.
Fonte: Tudo em Cima
Texto extraído do Leão do Norte
A pergunta que não quer calar
domingo, 15 de agosto de 2010
O mistério da fuga de Serra para os Estados Unidos
A biografia de José Serra (PSDB/SP) tem uns buracos difíceis de explicar.
Após a implantação da ditadura no Brasil, ele fugiu para o Chile.
Em 1973, quando houve o golpe de Pinochet no Chile, com apoio da CIA (Agência de Inteligência dos EUA), ele fugiu do Chile justamente para os Estados Unidos, que apoiou o golpe chileno.
É preciso entender que nesta época era em pleno governo Nixon, com a política estadunidense de apoio às ditaduras militares, na época de Kissinger. Até John Lennon estava ameaçado de expulsão dos EUA nesta época.
Como Serra conseguiu o green card nos EUA? Como ele se sustentou lá? Como ele conseguiu estudar nas caras Universidades estadunidenses? Ainda mais sem ter o diploma de Bacharel em Economia? E quem pagou essa conta, já que ele diz que o pai não era rico?
É um dos mistérios mais bem guardados da política brasileira.
É bastante improvável que um latino-americano exilado, realmente de esquerda, escolhesse os EUA como destino, nesta época. E se escolhesse, soa estranho encontrar facilidades de permanência, inclusive financeiras.
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
O mistério da fuga de Serra para os Estados Unidos
A biografia de José Serra (PSDB/SP) tem uns buracos difíceis de explicar.
Após a implantação da ditadura no Brasil, ele fugiu para o Chile.
Em 1973, quando houve o golpe de Pinochet no Chile, com apoio da CIA (Agência de Inteligência dos EUA), ele fugiu do Chile justamente para os Estados Unidos, que apoiou o golpe chileno.
É preciso entender que nesta época era em pleno governo Nixon, com a política estadunidense de apoio às ditaduras militares, na época de Kissinger. Até John Lennon estava ameaçado de expulsão dos EUA nesta época.
Como Serra conseguiu o green card nos EUA? Como ele se sustentou lá? Como ele conseguiu estudar nas caras Universidades estadunidenses? Ainda mais sem ter o diploma de Bacharel em Economia? E quem pagou essa conta, já que ele diz que o pai não era rico?
É um dos mistérios mais bem guardados da política brasileira.
É bastante improvável que um latino-americano exilado, realmente de esquerda, escolhesse os EUA como destino, nesta época. E se escolhesse, soa estranho encontrar facilidades de permanência, inclusive financeiras.
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
Rodrigo Vianna: Globo escancara golpismo com Bonner e Época
Eleições 2010
DataFolha revela: Bonner afundou Serra; e Organizações Globo atacam de novo
publicada sábado, 14/08/2010 às 23:49 e atualizada sábado, 14/08/2010 às 23:13
Gráfico explica mudanças no DataFolha
Que fato relevante pode explicar a mudança brusca nas estatísticas do “DataFolha”? Na pesquisa de 20 dias atrás, o instituto da família Frias teimava em manter Dilma numericamente atrás de Serra, num “empate técnico” pra lá de duvidoso – ainda mais porque todos os outros institutos já apresentavam Dilma com vantagem de 5 a 10 pontos.
Agora, o “DataFolha” finalmente se rendeu: Dilma 41%, Serra 33%. Repito a pergunta: que fato relevante ocorreu entre uma pesquisa e outra? Lula apareceu colado a Dilma? Onde? Não houve nenhum programa de TV com a presença dos dois.
Os únicos fatos políticos dignos de nota foram o debate da Band (que teve audiência pífia, cerca de 3 pontos) e as entrevistas (?) dos candidatos no “JN”. A única conclusão possível é que a tentativa do “JN” de emparedar Dilma saiu pela culatra. Bonner afundou Serra. A Globo tentou salvar Serra, mas agora corre o risco de afundar com o candidato tucano.
Mas atenção: a “reportagem” da revista “Época” dessa semana mostra que o jornalismo porco das Organizações Globo, sob comando de Ratzinger, não tem limites. Parece um suicídio corporativo.
O suicídio é problema deles. O problema nosso é enxergar que essa turma tomou um caminho sem volta. E isso indica que seguirão a apostar em pequenos golpes e grandes manobras midiáticas.
Os números cada vez mais consolidados de Dilma parecem indicar que o jogo está definido. De fato, tudo aponta para a vitória de Dilma. O próprio DataFolha revela que ainda há 7% de eleitores (dizem na pesquisa que escolheriam com certeza o candidato de Lula, mas não sabem que Dilma é essa candidata) que podem migrar para a petistas, sem grande esforço.
Digamos, portanto, que a campanha de TV possa empurrar Dilma para 48%. Serra deve encolher para algo em torno de 30% (parece ser o piso do tucano). Marina e os outros ficariam com algo em torno de 10%.
Nesse quadro, chegaríamos às últimas semanas antes do pleito com: Dilma 48% X outros candidatos 40%. Tudo decidido, certo? Vitória petista no primeiro turno?
Mais ou menos. “Veja” e “Globo” parecem dispostos a tudo.
O que podem tentar?
A matéria porca da “Epoca” dá uma dica. Dilma nunca participou de ações armadas durante o período em que lutou contra a ditadura (e ainda que tivesse participado, isso não a diminuiria em nada). Mas isso pouco importa. Na reta final, o que importa é criar um clima de dúvida. Basta um depoimento emocionado, uma nova Miriam ou novos aloprados, e pronto. Uma semana de “JN”!
Não precisa virar o voto de 20%, 30%. Basta virar 4%. Foi o que fizeram em 2006. Podem conseguir em 2010? Acho difícil. Eles estão mais fracos. Mas tenho certeza que vão tentar.
Por isso, o caminho de quem apóia Dilma deve ser o de um otimismo cauteloso.
Texto extraído do Escrevinhador
DataFolha revela: Bonner afundou Serra; e Organizações Globo atacam de novo
publicada sábado, 14/08/2010 às 23:49 e atualizada sábado, 14/08/2010 às 23:13
Gráfico explica mudanças no DataFolha
Que fato relevante pode explicar a mudança brusca nas estatísticas do “DataFolha”? Na pesquisa de 20 dias atrás, o instituto da família Frias teimava em manter Dilma numericamente atrás de Serra, num “empate técnico” pra lá de duvidoso – ainda mais porque todos os outros institutos já apresentavam Dilma com vantagem de 5 a 10 pontos.
Agora, o “DataFolha” finalmente se rendeu: Dilma 41%, Serra 33%. Repito a pergunta: que fato relevante ocorreu entre uma pesquisa e outra? Lula apareceu colado a Dilma? Onde? Não houve nenhum programa de TV com a presença dos dois.
Os únicos fatos políticos dignos de nota foram o debate da Band (que teve audiência pífia, cerca de 3 pontos) e as entrevistas (?) dos candidatos no “JN”. A única conclusão possível é que a tentativa do “JN” de emparedar Dilma saiu pela culatra. Bonner afundou Serra. A Globo tentou salvar Serra, mas agora corre o risco de afundar com o candidato tucano.
Mas atenção: a “reportagem” da revista “Época” dessa semana mostra que o jornalismo porco das Organizações Globo, sob comando de Ratzinger, não tem limites. Parece um suicídio corporativo.
O suicídio é problema deles. O problema nosso é enxergar que essa turma tomou um caminho sem volta. E isso indica que seguirão a apostar em pequenos golpes e grandes manobras midiáticas.
Os números cada vez mais consolidados de Dilma parecem indicar que o jogo está definido. De fato, tudo aponta para a vitória de Dilma. O próprio DataFolha revela que ainda há 7% de eleitores (dizem na pesquisa que escolheriam com certeza o candidato de Lula, mas não sabem que Dilma é essa candidata) que podem migrar para a petistas, sem grande esforço.
Digamos, portanto, que a campanha de TV possa empurrar Dilma para 48%. Serra deve encolher para algo em torno de 30% (parece ser o piso do tucano). Marina e os outros ficariam com algo em torno de 10%.
Nesse quadro, chegaríamos às últimas semanas antes do pleito com: Dilma 48% X outros candidatos 40%. Tudo decidido, certo? Vitória petista no primeiro turno?
Mais ou menos. “Veja” e “Globo” parecem dispostos a tudo.
O que podem tentar?
A matéria porca da “Epoca” dá uma dica. Dilma nunca participou de ações armadas durante o período em que lutou contra a ditadura (e ainda que tivesse participado, isso não a diminuiria em nada). Mas isso pouco importa. Na reta final, o que importa é criar um clima de dúvida. Basta um depoimento emocionado, uma nova Miriam ou novos aloprados, e pronto. Uma semana de “JN”!
Não precisa virar o voto de 20%, 30%. Basta virar 4%. Foi o que fizeram em 2006. Podem conseguir em 2010? Acho difícil. Eles estão mais fracos. Mas tenho certeza que vão tentar.
Por isso, o caminho de quem apóia Dilma deve ser o de um otimismo cauteloso.
Texto extraído do Escrevinhador
sábado, 14 de agosto de 2010
Dilma lutou pela democracia, Serra fugiu com medo da ditadura!
sábado, 14 de agosto de 2010
Mais do mesmo...A Globo tenta espalhar medo e terror nos eleitores
A baixaria e o desespero começaram...A época desta semana já começou a jogar lama no ventilador...Era uma tática sabida: vão em buscar do passado da Dilma...
A revista Época, que é da Globo, traz hoje uma matéria para tentar alavancar os pontos perdidos por José Serra na pesquisa. A primeira pancada na revista, veio dos comentários de leitores: "Para alguns é motivo para críticas, para muitos é motivo de ORGULHO. Dentre todas as qualidades da Dilma, o seu passado é uma das que mais me encantam. A coragem para lutar contra a ditadura, arriscando a própria vida por um país mais justo e democrático é louvável. A direita está desesperada com os bons desempenhos de Dilma nas pesquisas e vai querer colar nela a imagem de terrorista, mas não vai adiantar. O povo brasileiro não é burro e sente na pele (e no bolso) as melhorias promovidas pelo Governo que ela representa e ao qual dará continuidade. Só os ignorantes vão cair nesse papo MENTIROSO de que ela foi terrorista. Ela nunca foi denunciada, julgada ou condenada por nenhuma ação armada. É burrice ou má fé da revista! Sejam espertos, não caiam nessa!"
Dilma na luta armada...e a Época da Globo, tenta espalhar medo terror...Matéria paga por José Serra?
O partido da imprensa anda preocupado e nessas eleições vai jogar todas as cartas para eleger seu candidato, José Serra (PSDB). O terreno vem sendo preparado desde que Serra se elegeu governador do estado, descumprindo o compromisso público de não deixar a prefeitura de São Paulo.
A radicalização do partido da imprensa Globo e Folha se intensificou após verem que a candidata Dilma crsceu bastante nas pesquisas eleitorais. A revista Época, aliada de José Serra praticamente revelou as diretrizes a serem seguidas nessa campanha eleitoral e despejou os chavões mais delirantes e paranóicos"Dilma terrorista".
Será que vão chamar de novo a Regina Duarte para propagar o medo, ou dessa vez esse papel ficou para a imprensa?
"Enquanto Dilma arriscava vida aqui no Brasil lutando contra a ditadura, Serra fugiu para o Chile"
Relembrando nosso post de abril, aqui...Dilma não foge da luta. Se hoje José Serra tem liberdade para falar, atacar e agredir Dilma, é porque ela lutou pela democracia: "Eu não fujo quando a situação fica difícil. Eu não tenho medo da luta"
José Serra (PSDB), não é covarde apenas quando manda seus capangas "baterem" em Lula, e agora em Dilma.
Foi covarde também quando fugiu de duas ditaduras.
Enquanto Dilma enfrentou a ditadura militar, foi presa e torturada, José Serra fugiu, foi passear e estudar no exterior
Com o golpe militar de 1964, fugiu para a Bolívia,depois, foi passear no Uruguai e, em seguida, fugiu para o Chile de Allende e, com a ascensão do ditador Pinochet em 1973, fugiu para os Estados Unidos.
Dilma Rousseff, estudante mineira, fez outra escolha. Optou por ficar no Brasil e participar ativamente da resistência à ditadura, primeiro das mobilizações estudantis, depois das organizações clandestinas, que buscavam criar as condições para uma luta armada contra a ditadura militar.
Dilma lutou na clandestinidade contra a ditadura, nessa luta foi presa, torturada , condenada, ficando detida quatro anos. Saiu para retomar a luta nas novas condições que a resistência à ditadura colocava. Entrou para o PDT de Brizola, mais tarde ingressou no PT, onde participou como secretária do governo do Rio Grande do Sul. Posteriormente foi Ministra de Minas e Energia e Ministra-chefe da Casa Civil.
Essa trajetória, em particular aquela nas condições mais difíceis, é o grande diploma de Dilma: a dignidade, a firmeza, a coerência, para realizar os ideais que assume como seus. Quem pode revelar sua trajetória com transparência e quem tem que esconder momentos fundamentais da sua vida, porque vividos nas circunstâncias mais difíceis?
Enquanto a minha candidata lutava pela democracia no Brasil, onde estava José Serra?
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
Mais do mesmo...A Globo tenta espalhar medo e terror nos eleitores
A baixaria e o desespero começaram...A época desta semana já começou a jogar lama no ventilador...Era uma tática sabida: vão em buscar do passado da Dilma...
A revista Época, que é da Globo, traz hoje uma matéria para tentar alavancar os pontos perdidos por José Serra na pesquisa. A primeira pancada na revista, veio dos comentários de leitores: "Para alguns é motivo para críticas, para muitos é motivo de ORGULHO. Dentre todas as qualidades da Dilma, o seu passado é uma das que mais me encantam. A coragem para lutar contra a ditadura, arriscando a própria vida por um país mais justo e democrático é louvável. A direita está desesperada com os bons desempenhos de Dilma nas pesquisas e vai querer colar nela a imagem de terrorista, mas não vai adiantar. O povo brasileiro não é burro e sente na pele (e no bolso) as melhorias promovidas pelo Governo que ela representa e ao qual dará continuidade. Só os ignorantes vão cair nesse papo MENTIROSO de que ela foi terrorista. Ela nunca foi denunciada, julgada ou condenada por nenhuma ação armada. É burrice ou má fé da revista! Sejam espertos, não caiam nessa!"
Dilma na luta armada...e a Época da Globo, tenta espalhar medo terror...Matéria paga por José Serra?
O partido da imprensa anda preocupado e nessas eleições vai jogar todas as cartas para eleger seu candidato, José Serra (PSDB). O terreno vem sendo preparado desde que Serra se elegeu governador do estado, descumprindo o compromisso público de não deixar a prefeitura de São Paulo.
A radicalização do partido da imprensa Globo e Folha se intensificou após verem que a candidata Dilma crsceu bastante nas pesquisas eleitorais. A revista Época, aliada de José Serra praticamente revelou as diretrizes a serem seguidas nessa campanha eleitoral e despejou os chavões mais delirantes e paranóicos"Dilma terrorista".
Será que vão chamar de novo a Regina Duarte para propagar o medo, ou dessa vez esse papel ficou para a imprensa?
"Enquanto Dilma arriscava vida aqui no Brasil lutando contra a ditadura, Serra fugiu para o Chile"
Relembrando nosso post de abril, aqui...Dilma não foge da luta. Se hoje José Serra tem liberdade para falar, atacar e agredir Dilma, é porque ela lutou pela democracia: "Eu não fujo quando a situação fica difícil. Eu não tenho medo da luta"
José Serra (PSDB), não é covarde apenas quando manda seus capangas "baterem" em Lula, e agora em Dilma.
Foi covarde também quando fugiu de duas ditaduras.
Enquanto Dilma enfrentou a ditadura militar, foi presa e torturada, José Serra fugiu, foi passear e estudar no exterior
Com o golpe militar de 1964, fugiu para a Bolívia,depois, foi passear no Uruguai e, em seguida, fugiu para o Chile de Allende e, com a ascensão do ditador Pinochet em 1973, fugiu para os Estados Unidos.
Dilma Rousseff, estudante mineira, fez outra escolha. Optou por ficar no Brasil e participar ativamente da resistência à ditadura, primeiro das mobilizações estudantis, depois das organizações clandestinas, que buscavam criar as condições para uma luta armada contra a ditadura militar.
Dilma lutou na clandestinidade contra a ditadura, nessa luta foi presa, torturada , condenada, ficando detida quatro anos. Saiu para retomar a luta nas novas condições que a resistência à ditadura colocava. Entrou para o PDT de Brizola, mais tarde ingressou no PT, onde participou como secretária do governo do Rio Grande do Sul. Posteriormente foi Ministra de Minas e Energia e Ministra-chefe da Casa Civil.
Essa trajetória, em particular aquela nas condições mais difíceis, é o grande diploma de Dilma: a dignidade, a firmeza, a coerência, para realizar os ideais que assume como seus. Quem pode revelar sua trajetória com transparência e quem tem que esconder momentos fundamentais da sua vida, porque vividos nas circunstâncias mais difíceis?
Enquanto a minha candidata lutava pela democracia no Brasil, onde estava José Serra?
Texto extraído dos Amigos do Presidente Lula
sexta-feira, 13 de agosto de 2010
Brizola Neto: Dilma é ficha limpa. E a do Zé?
Serra é ficha limpa, por enquanto
sexta-feira, 13 agosto, 2010 às 15:39
Fiz durante a tramitação do projeto Ficha Limpa todas as ressalvas sobre os riscos de se impugnar politicamente alguém por condenação em primeira instância, e, portanto, não posso condenar quem enfrenta processos iniciais na Justiça. Mas chama atenção a quantidade de processos a que José Serra responde segundo levantamento feito pelo site Congresso em Foco.
Serra é o candidato à Presidência com mais processos em andamento, um total de 17, na certidão criminal declarada à Justiça Eleitoral. Além dele, apenas José Maria Eymael, do PSDC, responde a dois processos. Os outros sete postulantes ao cargo, incluindo Dilma Rousseff, apresentaram certidões negativas, o que significa que não respondem a nenhum tipo de processo judicial.
Serra responde a três processos por improbidade administrativa na Justiça Federal do Distrito Federal, referentes ao Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Sistema Financeiro Nacional (Proer), implementado no primeiro governo de Fernando Henrique Cardoso para ajudar instituições financeiras em apuros. O custo do programa, segundo economistas da Cepal chegou a 12,3% do PIB do país à época. Serra era, então, o ministro do Planejamento, e os processos envolvem a área econômica do governo FHC, que elaborou e tomou as decisões realtivas ao Proer.
Já houve uma decisão contrária a Serra em primeira instância. A juíza Daniele Maranhão Costa, da 5ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, considerou que houve dano ao erário, enriquecimento ilícito e violação aos princípios administrativos no caso do Proer, que será examinado em segunda instância por órgão colegiado.
Pelo visto, Serra terá do que se ocupar depois que perder as eleições no próximo dia 3 de outubro. Precisa limpar sua ficha para concorrer a qualquer outra coisa se ainda lhe restar ânimo depois da derrota que se anuncia acachapante e histórica.
Texto extraído do Tijolaço
sexta-feira, 13 agosto, 2010 às 15:39
Fiz durante a tramitação do projeto Ficha Limpa todas as ressalvas sobre os riscos de se impugnar politicamente alguém por condenação em primeira instância, e, portanto, não posso condenar quem enfrenta processos iniciais na Justiça. Mas chama atenção a quantidade de processos a que José Serra responde segundo levantamento feito pelo site Congresso em Foco.
Serra é o candidato à Presidência com mais processos em andamento, um total de 17, na certidão criminal declarada à Justiça Eleitoral. Além dele, apenas José Maria Eymael, do PSDC, responde a dois processos. Os outros sete postulantes ao cargo, incluindo Dilma Rousseff, apresentaram certidões negativas, o que significa que não respondem a nenhum tipo de processo judicial.
Serra responde a três processos por improbidade administrativa na Justiça Federal do Distrito Federal, referentes ao Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Sistema Financeiro Nacional (Proer), implementado no primeiro governo de Fernando Henrique Cardoso para ajudar instituições financeiras em apuros. O custo do programa, segundo economistas da Cepal chegou a 12,3% do PIB do país à época. Serra era, então, o ministro do Planejamento, e os processos envolvem a área econômica do governo FHC, que elaborou e tomou as decisões realtivas ao Proer.
Já houve uma decisão contrária a Serra em primeira instância. A juíza Daniele Maranhão Costa, da 5ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, considerou que houve dano ao erário, enriquecimento ilícito e violação aos princípios administrativos no caso do Proer, que será examinado em segunda instância por órgão colegiado.
Pelo visto, Serra terá do que se ocupar depois que perder as eleições no próximo dia 3 de outubro. Precisa limpar sua ficha para concorrer a qualquer outra coisa se ainda lhe restar ânimo depois da derrota que se anuncia acachapante e histórica.
Texto extraído do Tijolaço
sábado, 7 de agosto de 2010
Serra é um furacão: faz estrago em todo lugar que passa
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
Depois que Serra fez campanha na Bahia: Wagner 46% x 19% Paulo Souto
A TV Bahia, da família ACM, teve que engolir e divulgar uma pesquisa encomendada ao Ibope, que mostra o governador Jaques Wagner (PT) disparado na frente do principal opositor demo-tucano:
Jaques Wagner (PT): 46%
Paulo Souto (DEMos): 19%
Geddel Vieira Lima (PMDB): 11%
A subida de Wagner se deve à boa avaliação de seu governo. Mas a queda de Paulo Souto (DEMos) teve muito da "contribuição" de José Serra (PSDB/SP). Desde que o demo-tucano escolheu a Bahia para fazer sua convenção nacional de lançamento de sua candidatura, e andou circulando de braços dados com Souto, ele não para de cair.
Texto extraído do blog dos Amigos do Presidente Lula
Depois que Serra fez campanha na Bahia: Wagner 46% x 19% Paulo Souto
A TV Bahia, da família ACM, teve que engolir e divulgar uma pesquisa encomendada ao Ibope, que mostra o governador Jaques Wagner (PT) disparado na frente do principal opositor demo-tucano:
Jaques Wagner (PT): 46%
Paulo Souto (DEMos): 19%
Geddel Vieira Lima (PMDB): 11%
A subida de Wagner se deve à boa avaliação de seu governo. Mas a queda de Paulo Souto (DEMos) teve muito da "contribuição" de José Serra (PSDB/SP). Desde que o demo-tucano escolheu a Bahia para fazer sua convenção nacional de lançamento de sua candidatura, e andou circulando de braços dados com Souto, ele não para de cair.
Texto extraído do blog dos Amigos do Presidente Lula
Serra se vinga de Aécio: "Vou perder e levar seu candidato comigo"
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
Assédio de Serra em Minas faz candidato de Aécio empacar nas pesquisas
Aécio Neves (PSDB/MG) deve estar à beira de um ataque de nervos, com os constantes assédios rasantes que José Serra (PSDB/SP) faz em Minas Gerais.
Todos os esforços de Aécio para transferir votos a seu candidato são anulados cada vez que Serra aparece em Minas ao lado de Anastasia (PSDB/MG), pois Serra dá um figurino de oposição à Lula, desmontando o discurso conciliador do mineiro.
Os tucanos mineiros esperavam abrir agosto com Anastasia na faixa dos 30% nas pesquisas. Está estagnado na faixa dos 20%.
Aécio tem imagem e liderança própria construída em Minas, e Serra não atrapalha sua candidatura ao Senado, mas Anastasia não tem essa identidade política própria formada perante os eleitores.
A eleição presidencial caiu na boca do povo antes das estaduais. Se o eleitor enxergar Anastasia como "serrista" antes de vê-lo como "aecista", adeus voto.
Para complicar, o candidato a governador Hélio Costa (PMDB/MG), de oposição à Anastasia, é um político de centro-direita tanto quanto Aécio. O eleitor mineiro enxerga Hélio Costa com um figurino "pós-Aécio", e não anti-Aécio.
Sábado (dia 7), Serra baixa em Minas pela quarta vez, em 10 dias. Aécio deve estar cantarolando "Nervos de Aço". Hélio Costa comemora.
Texto extraído do blogo dos Amigos do Presidente Lula
Assédio de Serra em Minas faz candidato de Aécio empacar nas pesquisas
Aécio Neves (PSDB/MG) deve estar à beira de um ataque de nervos, com os constantes assédios rasantes que José Serra (PSDB/SP) faz em Minas Gerais.
Todos os esforços de Aécio para transferir votos a seu candidato são anulados cada vez que Serra aparece em Minas ao lado de Anastasia (PSDB/MG), pois Serra dá um figurino de oposição à Lula, desmontando o discurso conciliador do mineiro.
Os tucanos mineiros esperavam abrir agosto com Anastasia na faixa dos 30% nas pesquisas. Está estagnado na faixa dos 20%.
Aécio tem imagem e liderança própria construída em Minas, e Serra não atrapalha sua candidatura ao Senado, mas Anastasia não tem essa identidade política própria formada perante os eleitores.
A eleição presidencial caiu na boca do povo antes das estaduais. Se o eleitor enxergar Anastasia como "serrista" antes de vê-lo como "aecista", adeus voto.
Para complicar, o candidato a governador Hélio Costa (PMDB/MG), de oposição à Anastasia, é um político de centro-direita tanto quanto Aécio. O eleitor mineiro enxerga Hélio Costa com um figurino "pós-Aécio", e não anti-Aécio.
Sábado (dia 7), Serra baixa em Minas pela quarta vez, em 10 dias. Aécio deve estar cantarolando "Nervos de Aço". Hélio Costa comemora.
Texto extraído do blogo dos Amigos do Presidente Lula
Bonde do chirico quebra a cara na Bahia
sábado, 7 de agosto de 2010
Serra é barrado em santuário na Bahia
O vício de José Serra (PSDB/SP) dormir até tarde continua causando problemas em sua agenda. Na sexta-feira, o demo-tucano resolveu fazer corpo-a-corpo no meio da romaria em Bom Jesus da Lapa (BA), atrapalhando a procissão.
Quando chegaram na porta do Santuário, a comitiva (incluindo os candidatos demo-tucanos na Bahia) foi barrada pela administração do templo, “porque foi dito que viriam às 16h, mas já são 16h45 e a procissão precisa sair”, disse enérgico o padre Casimiro Malolepszy.
A romeira Maria Helena Pimentel desaprovou esse negócio de fazer corpo-a-corpo em meio a multidão de romeiros:
“Acho que ele veio na hora errada, porque agora é um momento de oração e não de campanha política... um político deveria saber a hora certa de estar em cada lugar e esta não é a hora dele estar aqui porque está atrapalhando um evento que acontece de ano em ano”. (Da Agência A Tarde)
Texto extraído do blog dos Amigos do Presidente Lula
Serra é barrado em santuário na Bahia
O vício de José Serra (PSDB/SP) dormir até tarde continua causando problemas em sua agenda. Na sexta-feira, o demo-tucano resolveu fazer corpo-a-corpo no meio da romaria em Bom Jesus da Lapa (BA), atrapalhando a procissão.
Quando chegaram na porta do Santuário, a comitiva (incluindo os candidatos demo-tucanos na Bahia) foi barrada pela administração do templo, “porque foi dito que viriam às 16h, mas já são 16h45 e a procissão precisa sair”, disse enérgico o padre Casimiro Malolepszy.
A romeira Maria Helena Pimentel desaprovou esse negócio de fazer corpo-a-corpo em meio a multidão de romeiros:
“Acho que ele veio na hora errada, porque agora é um momento de oração e não de campanha política... um político deveria saber a hora certa de estar em cada lugar e esta não é a hora dele estar aqui porque está atrapalhando um evento que acontece de ano em ano”. (Da Agência A Tarde)
Texto extraído do blog dos Amigos do Presidente Lula
Lambança demotucana em creche pública dá m...
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
PT representa contra Kassab, Serra e Alckmin
A Bancada do PT ingressou hoje com duas representações no Ministério Público contra o prefeito Gilberto Kassab, o secretário de Educação, Alexandre Schneider, e os candidatos do PSDB a presidente da República, José Serra, e ao governo do Estado, Geraldo Alckmin, em razão da visita de ambos, fazendo campanha política, a um centro de convivência onde funcionam escolas públicas e creches na favela de Heliópolis, na última terça-feira (3).
Na representação à Promotoria da Infância e Juventude do MP, o PT solicita que seja apurada a responsabilidade civil e criminal do prefeito e do secretário pela ausência de crianças da sala de aula para servir a campanhas políticas. Os alunos de uma escola municipal, uniformizados, participaram na ocasião de uma da recepção aos dois candidatos, sendo inclusive orientadas a gritar os nomes “Geraldo” e, depois, “Serra”. (Confira vídeo)
O PT também acionou o Ministério Público Eleitoral para que o órgão investigue a prática de crime eleitoral pelos candidatos, uma vez que durante a visita teria sido veiculada propaganda eleitoral irregular em local público, além da utilização de bens e servidores públicos em atividade partidária, o que é vedado pela legislação.JT
Texto extraído do blog dos Amigos do Presidente Lula
PT representa contra Kassab, Serra e Alckmin
A Bancada do PT ingressou hoje com duas representações no Ministério Público contra o prefeito Gilberto Kassab, o secretário de Educação, Alexandre Schneider, e os candidatos do PSDB a presidente da República, José Serra, e ao governo do Estado, Geraldo Alckmin, em razão da visita de ambos, fazendo campanha política, a um centro de convivência onde funcionam escolas públicas e creches na favela de Heliópolis, na última terça-feira (3).
Na representação à Promotoria da Infância e Juventude do MP, o PT solicita que seja apurada a responsabilidade civil e criminal do prefeito e do secretário pela ausência de crianças da sala de aula para servir a campanhas políticas. Os alunos de uma escola municipal, uniformizados, participaram na ocasião de uma da recepção aos dois candidatos, sendo inclusive orientadas a gritar os nomes “Geraldo” e, depois, “Serra”. (Confira vídeo)
O PT também acionou o Ministério Público Eleitoral para que o órgão investigue a prática de crime eleitoral pelos candidatos, uma vez que durante a visita teria sido veiculada propaganda eleitoral irregular em local público, além da utilização de bens e servidores públicos em atividade partidária, o que é vedado pela legislação.JT
Texto extraído do blog dos Amigos do Presidente Lula
Este blog recomenda: vamos trocar o PIG pela imprensa mexicana
6 de agosto de 2010 às 12:04
La Jornada: Brasil, liderança e soberania
04.08.10 – AMÉRICA DO SUL
Brasil: liderança e soberania
do diário mexicano La Jornada
Tradução: ADITAL
Ontem, ao assumir a presidência pro tempore do Mercado Comum do Sul (Mercosul), em San Juan, Argentina, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, assinalou que a América do Sul é um exemplo de como o mundo pode viver em paz, sem armas nucleares, sem guerra, de forma muito mais harmoniosa e confiou que durante os seis meses nos quais seu país estará à frente do organismo a região possa avançar na construção de um bloco onde todos sejamos amigos. Tal afirmação tem como elemento de contexto as tensões diplomáticas entre a Colômbia e a Venezuela, um ponto sobre o qual o próprio mandatário brasileiro enfatizou, ao assinalar que ambos países têm que entender-se e concretizar uma relação de custo-benefício; indicou que quanto mais rápido se estabeleça a harmonia entre Caracas e Bogotá, mais ganharão os povos de ambas nações; e convocou a uma aproximação entre o mandatário venezuelano, Hugo Chávez, e o presidente eleito na Colômbia, Juan Manuel Santos, a quem pediu que exerça seu mandato de maneira negociada para alcançar a paz.
Por outro lado, o mandatário brasileiro reiterou sua defesa de um diálogo entre o subcontinente e o Irã e se disse decepcionado pela imposição, por parte da ONU, de novas sanções contra o governo de Teerã, apesar do acordo alcançado entre este e os regimes do Brasil e da Turquia: trocar com o segundo desses países urânio pouco enriquecido por porções do metal suficientes para o uso do reator nuclear iraniano. Com relação a esse último, o atual presidente do Mercosul ‘colocou o dedo na ferida’: “Hoje, me pergunto se realmente desejamos a paz ou se queremos manter um clima de instabilidade que existe, para justificar uma teoria de Maquiavel: ‘é necessário dividir para reinar’”.
As declarações formuladas ontem pelo mandatário brasileiro permitem ponderar o peso que adquiriu seu país como um ator cada vez mais importante na diplomacia internacional. Em primeiro lugar, a mediação brasileira no conflito entre Caracas e Bogotá constitui, no momento atual, um elemento duplamente valioso: por um lado, porque ao manter uma equidistância entre ambas partes, o mandatário se apresenta como um interlocutor válido e desejável; por outro, porque ao propor uma via de negociação alternativa à Organização dos Estados Americanos (OEA), contribui para evitar o conflito da esfera de dominação geopolítica dos Estados Unidos, e o coloca em um cenário mais democrático, igualitário e propício para a negociação.
Além do mais, os chamados de Lula ao diálogo com o Irã e sua condenação ante o recrudescimento das sanções contra Teerã constituem indicadores da independência que o subcontinente tem adquirido — salvo os casos da Colômbia e do Peru — com respeito aos desígnios de Washington e de seus aliados. Ao mesmo tempo, as declarações exibem um ponto de encontro entre Brasília e a República islâmica, concordância que não radica na justificação de processos armamentistas — como os que o Ocidente ataca Teerã –, mas na necessária defesa das soberanias nacionais frente à hegemonia dos poderes planetários nos âmbitos econômico, político, diplomático e militar.
Em suma, ante as posturas expressadas por Lula, é claro que o Brasil desempenha, hoje em dia, um papel lúcido e construtivo na solução de tensões no âmbito diplomático. A condição de interlocutor central e crível que o governante brasileiro adquiriu coloca seu país na posição de incidir positivamente em diversos conflitos que se desenvolvem dentro e fora do continente e cabe esperar que o consiga.
Texto extraído do Viomundo
La Jornada: Brasil, liderança e soberania
04.08.10 – AMÉRICA DO SUL
Brasil: liderança e soberania
do diário mexicano La Jornada
Tradução: ADITAL
Ontem, ao assumir a presidência pro tempore do Mercado Comum do Sul (Mercosul), em San Juan, Argentina, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, assinalou que a América do Sul é um exemplo de como o mundo pode viver em paz, sem armas nucleares, sem guerra, de forma muito mais harmoniosa e confiou que durante os seis meses nos quais seu país estará à frente do organismo a região possa avançar na construção de um bloco onde todos sejamos amigos. Tal afirmação tem como elemento de contexto as tensões diplomáticas entre a Colômbia e a Venezuela, um ponto sobre o qual o próprio mandatário brasileiro enfatizou, ao assinalar que ambos países têm que entender-se e concretizar uma relação de custo-benefício; indicou que quanto mais rápido se estabeleça a harmonia entre Caracas e Bogotá, mais ganharão os povos de ambas nações; e convocou a uma aproximação entre o mandatário venezuelano, Hugo Chávez, e o presidente eleito na Colômbia, Juan Manuel Santos, a quem pediu que exerça seu mandato de maneira negociada para alcançar a paz.
Por outro lado, o mandatário brasileiro reiterou sua defesa de um diálogo entre o subcontinente e o Irã e se disse decepcionado pela imposição, por parte da ONU, de novas sanções contra o governo de Teerã, apesar do acordo alcançado entre este e os regimes do Brasil e da Turquia: trocar com o segundo desses países urânio pouco enriquecido por porções do metal suficientes para o uso do reator nuclear iraniano. Com relação a esse último, o atual presidente do Mercosul ‘colocou o dedo na ferida’: “Hoje, me pergunto se realmente desejamos a paz ou se queremos manter um clima de instabilidade que existe, para justificar uma teoria de Maquiavel: ‘é necessário dividir para reinar’”.
As declarações formuladas ontem pelo mandatário brasileiro permitem ponderar o peso que adquiriu seu país como um ator cada vez mais importante na diplomacia internacional. Em primeiro lugar, a mediação brasileira no conflito entre Caracas e Bogotá constitui, no momento atual, um elemento duplamente valioso: por um lado, porque ao manter uma equidistância entre ambas partes, o mandatário se apresenta como um interlocutor válido e desejável; por outro, porque ao propor uma via de negociação alternativa à Organização dos Estados Americanos (OEA), contribui para evitar o conflito da esfera de dominação geopolítica dos Estados Unidos, e o coloca em um cenário mais democrático, igualitário e propício para a negociação.
Além do mais, os chamados de Lula ao diálogo com o Irã e sua condenação ante o recrudescimento das sanções contra Teerã constituem indicadores da independência que o subcontinente tem adquirido — salvo os casos da Colômbia e do Peru — com respeito aos desígnios de Washington e de seus aliados. Ao mesmo tempo, as declarações exibem um ponto de encontro entre Brasília e a República islâmica, concordância que não radica na justificação de processos armamentistas — como os que o Ocidente ataca Teerã –, mas na necessária defesa das soberanias nacionais frente à hegemonia dos poderes planetários nos âmbitos econômico, político, diplomático e militar.
Em suma, ante as posturas expressadas por Lula, é claro que o Brasil desempenha, hoje em dia, um papel lúcido e construtivo na solução de tensões no âmbito diplomático. A condição de interlocutor central e crível que o governante brasileiro adquiriu coloca seu país na posição de incidir positivamente em diversos conflitos que se desenvolvem dentro e fora do continente e cabe esperar que o consiga.
Texto extraído do Viomundo
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
EUA deixam mídia golpista e demotucanos falando sozinhos
EUA elogiam atuação do Brasil em relação às Farc
quinta-feira, 5 agosto, 2010 às 21:15
Embora seja candidato a sucessor de Uribe como porta-voz da direita na América do Sul, José Serra não conta nem com o apoio dos Estados Unidos. Seus ataques de ligação do PT com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) foram contrariados pelo relatório anual sobre o terrorismo global, divulgado hoje à tarde pelo Departamente de Estado, que destaca as críticas de Lula sobre o uso de violência pelas Farc e seus pedidos ao grupo para por fim à violência contra o governo colombiano, como informa a Folha.com.
O relatório faz uma série de elogios ao Brasil e enaltece a atuação do governo Lula no combate a atividades ligadas ao terrorismo em São Paulo e nas áreas da fronteira, além de impedir que terroristas usem o território nacional para facilitar ataques ou levantar recursos.
O Departamento de Estado menciona ainda trabalhos que os dois países fizeram em conjunto no combate à falsificação de documentos e elogia a atuação dos governos do Brasil, Argentina e Paraguai no combate ao tráfico de armas e drogas na tríplice fronteira .
As observações do relatório ridicularizam ainda mais as declarações de Serra que tentavam ligar o governo brasileiro ao movimento armado colombiano. Serra foi atrás da irresponsabilidade de seu vice, que acabou custando uma punição ao PSDB. A Justiça Eleitoral mandou o site do partido dar direito de resposta ao PT por dez dias seguidos.
Depois dessa, o vice ficou caladinho, e vamos ver se com o relatório dos EUA Serra fecha a matraca.
Texto extraído do Tijolaçp, do Brizola Neto
quinta-feira, 5 agosto, 2010 às 21:15
Embora seja candidato a sucessor de Uribe como porta-voz da direita na América do Sul, José Serra não conta nem com o apoio dos Estados Unidos. Seus ataques de ligação do PT com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) foram contrariados pelo relatório anual sobre o terrorismo global, divulgado hoje à tarde pelo Departamente de Estado, que destaca as críticas de Lula sobre o uso de violência pelas Farc e seus pedidos ao grupo para por fim à violência contra o governo colombiano, como informa a Folha.com.
O relatório faz uma série de elogios ao Brasil e enaltece a atuação do governo Lula no combate a atividades ligadas ao terrorismo em São Paulo e nas áreas da fronteira, além de impedir que terroristas usem o território nacional para facilitar ataques ou levantar recursos.
O Departamento de Estado menciona ainda trabalhos que os dois países fizeram em conjunto no combate à falsificação de documentos e elogia a atuação dos governos do Brasil, Argentina e Paraguai no combate ao tráfico de armas e drogas na tríplice fronteira .
As observações do relatório ridicularizam ainda mais as declarações de Serra que tentavam ligar o governo brasileiro ao movimento armado colombiano. Serra foi atrás da irresponsabilidade de seu vice, que acabou custando uma punição ao PSDB. A Justiça Eleitoral mandou o site do partido dar direito de resposta ao PT por dez dias seguidos.
Depois dessa, o vice ficou caladinho, e vamos ver se com o relatório dos EUA Serra fecha a matraca.
Texto extraído do Tijolaçp, do Brizola Neto
Divulgação: Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas
5 de agosto de 2010 às 18:44
Inscrições para o encontro de blogueiros vão até dia 13
por Conceição Lemes*
Desde que começaram as inscrições para o 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, a pergunta que a Danielle Penha, do Centro de Estudos Barão de Itararé, mais responde é esta: “Não sou blogueiro, posso participar?”
Evidentemente que sim. Blogueiros consagrados, iniciantes ou aspirantes, leitores, comentaristas, tuiteiros. TODOS serão muito bem-vindos. Afinal, o objetivo de TODOS nós é o mesmo: contribuir para a democratização dos meios de comunicação e fortalecer as mídias alternativas.
“Já temos 230 inscritos de 18 unidades da federação”, informa Danielle. “Amazonas, Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Pernambuco, Piauí, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e São Paulo.”
O Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, a Altercom e o MSM (Movimento dos Sem Mídia) são as entidades que apóiam institucionalmente o evento.
Importante. As inscrições vão até dia 13 de agosto devido à logística necessária para receber participantes de outros estados do Brasil e do interior de São Paulo.
Elas custam 100 reais. Estudantes de Comunicação pagam 20. Basta enviar e-mail para este endereço: contato@baraodeitarare.org.br Ou telefonar para (011)3054-1829.
CONTA PARA DEPÓSITO DE INSCRIÇÕES E COTAS
O depósito do valor referente às inscrições e às cotas dos Amigos da Blogosfera deve ser feito na seguinte conta:
Banco do Brasil
Ag. 4300-1
C/C. 50141-7
Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé
CNPJ. 12.250.292/0001-08 (é necessário, caso a transferência seja eletrônica)
Por favor, envie o comprovante por e-mail para contato@baraodeitarare.org.br ou via fax para (011) 3054-1848. Escreva no documento o nome do inscrito.
JÁ SÃO 19 OS AMIGOS DA BLOGOSFERA
Continua a todo o vapor a campanha Amigos da Blogosfera, para ajudará a custear parte das despesas de blogueiros que virão de outros estados.
As cotas custam 3 mil reais. Estas 19 estão confirmadas:
Apeoesp (Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo)
CGTB (Central Geral dos Trabalhadores do Brasil)
CUT (Central Única dos Trabalhadores) nacional
CTB (Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil)
Federação Nacional dos Urbanitários (FNU)
Federação dos Químicos de São Paulo
Sindicato dos Bancários e Financiários de São Paulo, Osasco e Região
Sindicato dos Metalúrgicos do ABC
Sindicato dos Engenheiros do Estado de São Paulo
Sintaema (Sindicato dos Trabalhadores em Água, Esgoto e Meio Ambiente do Estado de São Paulo)
Agência T1
Café Azul
Carta Capital
Carta Maior
Conversa Afiada
Revista do Brasil
Revista Fórum
Seja Dita a Verdade
Viomundo
* Comissão Organizadora: Luiz Carlos Azenha, Paulo Henrique Amorim, Luis Nassif, Altamiro Borges, Conceição Lemes, Eduardo Guimarães, Conceição Oliveira, Rodrigo Vianna, Renato Rovai e Diego Casaes.
Texto extraído do Viomundo
Inscrições para o encontro de blogueiros vão até dia 13
por Conceição Lemes*
Desde que começaram as inscrições para o 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, a pergunta que a Danielle Penha, do Centro de Estudos Barão de Itararé, mais responde é esta: “Não sou blogueiro, posso participar?”
Evidentemente que sim. Blogueiros consagrados, iniciantes ou aspirantes, leitores, comentaristas, tuiteiros. TODOS serão muito bem-vindos. Afinal, o objetivo de TODOS nós é o mesmo: contribuir para a democratização dos meios de comunicação e fortalecer as mídias alternativas.
“Já temos 230 inscritos de 18 unidades da federação”, informa Danielle. “Amazonas, Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Pernambuco, Piauí, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e São Paulo.”
O Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, a Altercom e o MSM (Movimento dos Sem Mídia) são as entidades que apóiam institucionalmente o evento.
Importante. As inscrições vão até dia 13 de agosto devido à logística necessária para receber participantes de outros estados do Brasil e do interior de São Paulo.
Elas custam 100 reais. Estudantes de Comunicação pagam 20. Basta enviar e-mail para este endereço: contato@baraodeitarare.org.br Ou telefonar para (011)3054-1829.
CONTA PARA DEPÓSITO DE INSCRIÇÕES E COTAS
O depósito do valor referente às inscrições e às cotas dos Amigos da Blogosfera deve ser feito na seguinte conta:
Banco do Brasil
Ag. 4300-1
C/C. 50141-7
Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé
CNPJ. 12.250.292/0001-08 (é necessário, caso a transferência seja eletrônica)
Por favor, envie o comprovante por e-mail para contato@baraodeitarare.org.br ou via fax para (011) 3054-1848. Escreva no documento o nome do inscrito.
JÁ SÃO 19 OS AMIGOS DA BLOGOSFERA
Continua a todo o vapor a campanha Amigos da Blogosfera, para ajudará a custear parte das despesas de blogueiros que virão de outros estados.
As cotas custam 3 mil reais. Estas 19 estão confirmadas:
Apeoesp (Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo)
CGTB (Central Geral dos Trabalhadores do Brasil)
CUT (Central Única dos Trabalhadores) nacional
CTB (Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil)
Federação Nacional dos Urbanitários (FNU)
Federação dos Químicos de São Paulo
Sindicato dos Bancários e Financiários de São Paulo, Osasco e Região
Sindicato dos Metalúrgicos do ABC
Sindicato dos Engenheiros do Estado de São Paulo
Sintaema (Sindicato dos Trabalhadores em Água, Esgoto e Meio Ambiente do Estado de São Paulo)
Agência T1
Café Azul
Carta Capital
Carta Maior
Conversa Afiada
Revista do Brasil
Revista Fórum
Seja Dita a Verdade
Viomundo
* Comissão Organizadora: Luiz Carlos Azenha, Paulo Henrique Amorim, Luis Nassif, Altamiro Borges, Conceição Lemes, Eduardo Guimarães, Conceição Oliveira, Rodrigo Vianna, Renato Rovai e Diego Casaes.
Texto extraído do Viomundo
Assinar:
Postagens (Atom)
