Dentro do script: resultado do primeiro turno não foge das séries históricas.

OPINIÃO DO BLOG

Este blog nunca acreditou em pesquisas (quem duvidar, leia as postagens). Muito pelo contrário, quando mencionamos pesquisas eleitorais, foi na intençãode desconstituir farsas grosseiras, como as que sustentaram um suposto empate entre Dilma e Serra, antes do início do horário eleitoral na TV e no rádio. Cabe lembrar que, naquela ocasião, já havia outros instituros mostrando a virada de Dilma. Ontem, véspera da eleição, os institutos batiam cabeça e alegavam que não era possível prever se haveria segundo turno. Deram de 50% a 51% para Dilma, com margem de erro de 2 pontos. Desse jeito eu também acerto, sem ter que entrevistar um eleitor sequer.

O resultado era esperado. Historicamente, o candidato que fica em primeiro lugar na votação tem algo próximo de 45%, COMO OCORREU COM LULA EM 2002 E 2006 E OCORRE COM DILMA AGORA EM 2010.

O segundo colocado, geralmente, fica próximo de 35%, como ocorreu com Alckmin em 2006 e com Serra em 2002 e 2010.

O que define se haverá ou não segundo turno é a votação dos candidatos que ficam na terceira e quarta colocações na apuração. Em 2002 havia Ciro e Garotinho que, juntos, somaram cerca de 20% dos votos, próximo da votação que Marina teve hoje. Em 2006, Heloísa Helena teve mais de 10%, mas Alckmin teve melhor votação do que Serra teve hoje.

Resumo da Ópera: RESULTADO DO PRIMEIRO TURNO ABSOLUTAMENTE PREVISÍVEL. Não é preciso ser expert em política para perceber que:

1 - Pesquisa eleitoral é uma verdadeira farsa, em qualquer lugar da galáxia;

2 - Imaginar resultado diferente das séries históricas é acreditar em conto da carochinha;

3 - Historicamente, quem ganha o primeiro turno, liquida a fatura no segundo, com algo próximo dos 60%.

4- Nem Lula, com popularidade estratosférica, ganhou no primeiro turno;

5 - Sem decepção, sem surpresa. Previsível!

Tenho dito!

Em tempo:

- Acabei de ler no IG que o PSDB pensa em trocar o vice (o Índio) pela Marina (a do jatinho de 50 milhões de dólares) ou pelo Aécio (aquele de quem se fala que... Ah, deixa pra lá!). GARGALHEM! Marina,se tiver um mínimo de decência, acredito que tenha, não vai se bandear para a direita. Aécio, com a ambição de ser presidente em 2014, não vai deixar de ser a figura mais FESTEJADA da oposição, para ficar na sombra do Serra.

- Marina teve cerca de 30% dos votos no Rio. Os cariocas vão virar serristas? SÓ SE CHOVER DE BAIXO PARA CIMA!

Diógenes de Sínope

Brizola Neto: Nos bastidores da mídia e da política, sabe-se que Dilma tem 8% de vantagem

Jornal português: Dilma, 46%; Serra, 38%. Ai é, ó pá?

domingo, 4 julho, 2010 às 21:56

Ninguém me pergunte de onde eles tiraram estes números, porque eu não sei. Estou republicando porque estão publicados na web.

Mas que bate com os tais oito pontos de vantagem que se cochicha aqui e ali na imprensa e nos meios políticos, isso bate. É o que saiu na internet hoje, publicado pelo jornal Diário de Notícias, um dos maiores e mais respeitados de Portugal.

Vou reproduzir, literalmente, o trecho da matéria, que você pode ler, na íntegra, na internet, clicando aqui.

“Serra, que foi ministro da Saúde no Governo de Fernando Henrique Cardoso e governador de São Paulo, enfrenta uma tarefa difícil. A candidata de Lula, a ex-ministra Dilma Roussef, não só lidera as sondagens como tem ao seu lado o presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer, indicado pelo PMDB – o principal partido do país, que apoiou o antecessor de Lula, Fernando Henrique Cardoso, durante os oito anos do seu mandato e fez o mesmo durante o mandato de Lula, nos oito anos seguintes. Lula e Cardoso são adversários, mas o PMDB – do ex-presidente José Sarney – apoiou um e outro sem problemas. Sem precisar de indicar o seu próprio candidato à presidência.

Enquanto Dilma está com 46% das preferências de voto e Serra com 38%, a candidata verde, senadora Marina Silva, está abaixo de 10%. O seu vice é o empresário Guilherme Leal, dono da Natura, uma indústria de cosméticos que sempre se notabilizou por preocupação ambiental.”

Insisto, não tenho qualquer informação sobre quem fez e quando se fez esta tal pesquisa. A única informação que tenho é a que está publicada. Mas que, ora, pois, pois, é uma maravilha, é.

(Matéria publicada no Tijolaço. O negrito, porém, é meu - Diógenes de Sínope. Só para lembrar: pesquisa não ganha eleição, mas é sempre bom ver o PIG quebrar a cara!)

PIG não consegue mais esconder virada de Dilma e Ibope entrega os pontos

Opinião do blog

Já foi dito aqui no blog, mas não custa repetir: pesquisa não ganha eleição. O que se coloca em questão, porém, é que se confirmou o que a mídia independente já sabia: o PIG (Partido da Imprensa Golpista, segundo Paulo Henrique Amorim) já não tem poder de fogo para manipular a massa. As duas matérias divulgadas abaixo comprovam que o PIG entregou os pontos (ao menos, é claro, em relação à tentativa de manipular pesquisas eleitorais) e admitiu a virada da candidata apoiada por Lula, Dilma Roussef, nas intenções de voto para a Presidência da República. Isso ocorreu um mês depois que dois institutos de pesquisas independentes, Vox Populi e Sensus, já haviam anunciado a virada.
Ninguém é ingênuo de achar que o PIG vai passar a jogar limpo, mas as batalhas são ganhas uma de cada vez. Desta vez ganhou a mídia livre e independente. A guerra continua. Viva a internet!

Vermelho: Ibope confirma Dilma na frente

23 de Junho de 2010 - 17h50

Ibope finalmente admite a virada: Dilma, 40% x Serra, 35%

Com um mês de atraso, o Ibope confirmou o que institutos independentes de pesquisa — como a Sensus e o Vox Populi — já anunciavam em maio: Dilma Rousseff (PT) ultrapassou o tucano José Serra e lidera a corrida à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo levantamento do Ibope divulgado nesta quarta-feira (23) pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), a candidata petista chegou a 40% das intenções de voto, contra 35% de Serra e 9% de Marina Silva, do PV.

O resultado da pesquisa teve um sabor ainda mais amargo para o presidenciável tucano. Ao longo de junho, Serra apostou na propaganda ilegal e foi amplamente exposto nos programas eleitorais que PSDB, PTB e PPS veicularam na TV. A tática da oposição — resumida por um cacique na velha expressão “o crime vale a pena” — revelou-se inútil.

O Ibope mostra que a ascensão de Dilma é diretamente proporcional ao declínio de Serra. Na última pesquisa do instituto, feita a pedido do jornal O Estado de S.Paulo e da TV Globo e divulgado último dia 5, Serra e Dilma estavam empatados, com 37%, enquanto Marina aparecia com 9%. Já num levantamento anterior do Ibope, divulgado pela CNI em 17 de março, Serra ainda liderava as intenções de voto, com 38% dos entrevistados, contra 33 % de Dilma e 8% de Marina.

Segundo turno

Dilma também venceria um eventual segundo turno contra Serra. A pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta quarta-feira aponta a candidata de Lula com 45% das intenções de voto — Serra tem 38%. Na pesquisa anterior, feita em março deste ano, Dilma era apontada por 39% contra 44% de Serra.

Se Dilma disputasse o segundo turno com Marina Silva, ganharia com 53% (ela tinha 48% em março) contra 19% da candidata verde (17% em março). Já no caso de um segundo turno entre Serra e Marina, o tucano seria eleito com 49%. Em março, ele era apontado por 55% dos eleitores que responderam a esta hipótese. Marina Silva receberia 22% nesta situação, contra 17% aferido em março.

Espontânea

Dilma ainda aparece em primeiro lugar na pesquisa espontânea das intenções de voto feita pela CNI/Ibope com 22% da preferência do eleitorado. Na última pesquisa, em março, ela tinha 14%. Na espontânea, os entrevistados falam em quem pretendem votar para presidente sem que o entrevistador apresente antes o nome dos candidatos.

Nesse cenário, Lula — que não pode concorrer a um terceiro mandato — vem em segundo lugar, apontado por 20% do eleitorado. Em março, 9% apontaram Lula como sendo o candidato deles à Presidência este ano. Serra também cresceu, chegando a 16% contra 10% na pesquisa anterior. Já Marina passou de 1% para 3%. A pesquisa foi feita entre os dias 19 e 21 deste mês, com 2,2 mil entrevistados de 140 municípios. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

“Péssima notícia”

Antes que tucanos e demos venham minimizar o conjunto dos resultados, Fernando Rodrigues, da Folha de S.Paulo, já classificou a nova pesquisa do Ibope como “uma das piores notícias que o candidato tucano poderia ter nesta fase da campanha”. O jornalista lembrou que, “em maio, Dilma teve forte exposição nos programas partidários do PT. E a candidata subiu. Serra repetiu a receita, mas não deu certo”.

Mais lamentável ainda é a situação do próprio presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, e da revista Veja. Em agosto, a publicação maior da Editora Abril deu imensa visibilidade a uma entrevista na qual Montenegro previu a inevitável vitória de Serra.

“Dilma, em qualquer situação, teria 1% dos votos. Com o apoio de Lula, seu índice sobe para esse patamar já demonstrado pelas pesquisas, entre 15% e 20%. Esse talvez seja o teto dela”, declarou Montenegro, do alto de sua arrogância. A Veja não pensou duas vezes e escolheu uma manchete mirabolante: “Lula não fará seu sucessor”. Enfim, o presidente do Ibope foi “traído”... pelo próprio Ibope.

Da Redação, com agências

Como fraudar uma pesquisa eleitoral?

Primeiro, é preciso ter um interesse qualquer na eleição de um determinado candidato.
Segundo, é preciso ter meios de comunicação de massa com grande poder, para divulgação dos resultados.
Terceiro, faz-se um acordo espúrio com o candidado, do tipo "toma-lá-dá-cá".
Quarto, registra-se a pesquisa sem esclarecer o roteiro físico das entrevistas. Isso é fácil quando, em vez de visitar as casas das pessoas, o instituto de pesquisas opta por abordar pessoas na rua (transeuntes).
Quinto, é preciso informar à Justiça Eleitoral o número de entrevistados, porém, o número de entrevistas realizadas deve ser muito maior que aquele informado à Justiça Eleitoral. AÍ ESTÁ O PULO DO GATO!!!
Sexto, ao recolher e examinar os formulários, devem ser descartados (incinerados) os formulários que não interessam ao candidato apoiado pelo instituto fraudador.
Sétimo e último, a pesquisa é divulgada com informações genéricas, para confundir mais do que esclarecer e, se for auditada, não haverá como constatar a fraude, dado o descarte dos formulários, ocorrido antes da divulgação.
Em tempo: parece que a manipulação não chega a esse grau de refinamento, ou seja, prefere-se manipular de modo grosseiro, aumentando a amostragem nas regiões em que o candidato apoiado pelo instituto tem maior intenção de voto e reduzindo naquelas em que ele perde.